3-17-2325/5 · 3-17-2325/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-17-2325

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-2325

Haldusasi S.O.i kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus S.O.ile. 2. Jätta S.O.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.O. esitas 07.11.2017 (täiendatud 17.11.2017) Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb KAPO ametnike tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamist ning KAPO poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt piinasid KAPO ametnikud kaebajat aastatel 2009-2010 kriminaalmenetluse läbiviimisel ning kinnitasid, et saavad kaebaja turvalisuse tagada vaid juhul, kui ta täidab kõiki nende käske, st laimab iseennast kriminaalasjas nr 1-16- 1036 ja varjab asjaolusid, mida ametnikud nimetasid ebaolulisteks. Ühtlasi esitas S.O. taotluse esindaja määramiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kaebuse tagastamine

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

3. Kaebuse eesmärgiks on kohtueelses kriminaalmenetluses menetleja tegevuse õigusvastasuse tuvastamine ja sellega tekitatud kahju hüvitamine. Kriminaalmenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju

hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras ning selliste vaidluste lahendamine kuulub kriminaalasju lahendavate kohtute pädevusse (maakohus) pädevusse (vt TlnRKm 3-15-2090, p 5). Seega ei saa kaebaja nõuet Kaitsepolitseiameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks halduskohus lahendada ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

4. Kohus selgitab, et SKHS § 14 lg 2 sätestab, et taotluse kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel esitab isik kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale. SKHS § 16 lg 1 sätestab, et kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama. SKHS § 17 lg 1 sätestab, et kui Riigiprokuratuur või kohtuväline menetleja jätab kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri või kohtuvälise menetleja määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas käesoleva seaduse §-s 5 või 6 alusel antav määrus on koostatud või kelle tööpiirkonnas tekitati kahju käesoleva seaduse § 7 tähenduses. SKHS § 17 lg 2 kohaselt esitatakse kaebus esitatakse 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Taotluse tähtaja jooksul lahendamata jätmise korral esitatakse kaebus 30 päeva jooksul arvates päevast, kui vastavalt Riigiprokuratuur või kohtuväline menetleja oleks pidanud taotluse lahendama.

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

5. Kaebaja esitas kaebuses taotluse määrata talle advokaat. Kohus tõlgendab kaebaja taotlust riigi õigusabi taotlusena. Kuna kohus leidis eelnevalt, et praeguse kaebuse lahendamine ei ole tema pädevuses, siis ei saa halduskohtu pädevuses olla ka asjaga seotud riigi õigusabi taotluse lahendamine. Eeltoodust lähtuvalt tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys