1-09-11148/4 · 1-09-11148/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-11148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11148 (09260102392) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi C. P.i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav C. P.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: XXX 9. klass; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada C. P. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada C. P. karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta. Anda C. P. käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (3) viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista C. P.ilt KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C. P.ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1715 (üks tuhat seitsesada viisteist) krooni 60 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

C. P.i süüdistatakse selles, et tema 26.02.2009.a kella 08.30 ajal XXX asuva XXX fuajees surus E. K. vastu seina, heitis üle õla põrandale ning lõi teda ühe korra jalaga selga ja ühe korra kõhtu, tekitades füüsilist valu ja parema pöidla vigastuse;

- 28.mail 2009.a. kella 19 paiku lõi sama kooli koridoris lõi kaasõpilast H. K. vähemalt kaks korda rusikaga kõhtu nii, et kannatanu kukkus, tekitades löökidega füüsilist valu;

- 28.mail 2009.a. kella 21 paiku lõi sama kooli õpilaskodu koridoris H. K. ühe korra rusikaga näkku, tekitades huulte turse, hematoomi vasakus suunurgas ja füüsilist valu. Teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega –E. K. ja H. K. füüsilise valu ja kehavigastuste tekitamise ning tema tervise kahjustamisega - pani C. P. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör C. P.ile kohtus karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada C. P. karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta. Anda C. P. käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks.

3 (3)

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus peab otstarbekaks arvestades süüdistatava alaealisust ja pere majanduslikku olukorda (peres on 3 last) KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1715.60 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik