4-08-11839/8 · 4-08-11839/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-08-11839

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2009. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11839 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär - Väärteoasi Imre Ämariku kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 11.11.2008 otsusele väärteoasjas nr 2820,08,005766 Menetlusalune isik Imre Ämarik isikukood: 37006066517, elukoht:x RESOLUTSIOON

Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 11.11.2008 otsus väärteoasjas nr 2820,08,005766 ja lõpetada väärteoasjas menetlus VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse teatavaks saamisest, kui kassatsiooniõiguse kasutamisest on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale teatatud kirjalikult 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse teatavaks saamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 11.01.2008 otsusega väärteoasjas nr 2820,08,005766 karistati Imre Ämarikku Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 110 trahviühikut so 6600 krooni ja lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 1 kuuks.

Menetlusalune isiku kaitsja esitas kaebuse ja palus tühistada kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ning lõpetada menetluse väärteoasjas

Menetlusalune isiku kaitsja selgitas kaebuses, et tema arvates esinevad alused kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks, kuna kiirusmõõtur ei vastanud liikuva objekti kiiruse hindamiseks kehtestatud veapiiri ja täpsusklassi nõuetele (nõutud ± 3 km/h kiirustel 20-100 km/h ja ± 3% kiirustel 100-320 km/h).

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik ja kohtuvälise menetleja esindaja on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et nimetatud otsus väärteoasjas tuleb tühistada ja menetlus väärteoasjas tuleb lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohus on seisukohal, et Imre Ämariku väärteoasjas on kohtuvälise menetleja ametnik vormistanud otsuse, mis ei tugine nõuetele vastavalt saadud mõõtmistulemustele. Kohtuvälise menetleja ametnik on Imre Ämariku auto liikumiskiiruse mõõtmisel kasutanud kiirusemõõturit, mille tüübikinnitustunnistuse kohaselt oli veapiiriks ± 5 km/h kiirustel alla 100 km/h ja ± 7 km/h kiirustel üle 100 km/h. Seega ei vastanud kiirusemõõturi veapiiri ja täpsusklassi kehtestatud nõuetele ja menetlus väärteoasjas tuleb lõpetada, kuna kohtuliku menetluse käigus ei ole võimalik puudusi kõrvaldada. Otsuse tegemisel tugineb kohus ka Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-58-08. Kohus teeb otsuse juhindudes VtMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p 3.

Kohtunik