2-17-1057/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse teinud ametnik Kohtujurist Heli Laidro Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1057 Kohtuasi DXXX VXXXi (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määrami- ne ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsusta- mine Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik (avaldaja): DXXX VXXX (pankrotis) (IK XXX)

Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada DXXX VXXXi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankro- tivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

2. DXXX VXXXi ( (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saa- mata raha alljärgnevalt:

3. I ja III järgu nõudeid ei ole;

Võlausaldaja Välja maksmata nõude suurus EUR Järk Jaotis % Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 1201,12 II 2,922 Swedbank AS 35845,93 II 87,201 VKG Elektrivõrgud OÜ 165,67 II 0,403 BIGBANK AS 2316,75 II 5,636 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1577,93 II 3,838 KOKKU 41107,40

100

4. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood XXX) DXXX VXXX’i pankrotihalduri kohustus- test.

5. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 720 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 144 eurot, kokku 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXX

2-17-1057 2

Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.

6. Anda DXXX VXXXile menetlusabi pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks kokku 984 eurot, koos käibemaksuga, sealhulgas:

6.1 hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot – koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel);

6.2 ülejäänud 507 (viissada seitse) eurot 60 senti (koos käibemaksuga) menetlusabina kohustusega DXXX VXXXil hüvitada riigile väljamakstud halduritasu 3 (kolme) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5).

7. Pankrotihalduri tasu (p 6.1 ja 6.2) kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahendu- test menetlusabina OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s.

8. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud 511,10 eurot (hüvi- tamata ajutise pankrotihalduri tasu) jätta DXXX VXXXi kanda.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

10. Algatada DXXX VXXXi kohustustest vabastamise menetlus.

11. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada DXXX VXXXi ennast täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses ja esitama üks kord aastas koh- tule aruande usaldusisiku kohustuste täitmise kohta.

12. Esimese aruande esitamise tähtaeg on 18.12.2018. a.

13. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Kesku- sele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 26.04.2017 DXXX VXXXi pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Haldur kutsus 17.10.2017 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimu- mise aja, koha ja päevakorra kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2017.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud.

Pankrotihaldur esitas taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata kohustusi. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetlu- se kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pank-

2-17-1057 3

rotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevi- kus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohus 01.11.2017 määrusega määras pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1500 eurot. Kohus tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot kohtu deposiiti 7 päeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud teadaanded. Teadaanded avaldati 01.11.2017, kohtu deposiiti määratud summat laeku- nud ei ole.

Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli DXXX VXXXil arvelduskontodel järgmised saldod:

• Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot.

Haldurile teadaolevalt viibib DXXX VXXX Viru vanglas.

VangS § 44 lg 1 kohaselt: Kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti raha- liste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetak- se kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kin- nipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.

Seega saadavast rahast peaks laekuma 50 % pankrotimenetluse kulude katteks ja hilisemalt võlau- saldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur edastas Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse, milles pa- lus kanda VangS § 44 tulenev summa DXXX VXXXi arvelduskontole nr XX AS-is SEB Pank, mille kasutaja on pankrotihaldur. Pankrotivara hulka on laekunud 32,50 eurot.

Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1020 eurot koos käibemaksuga, millest 476,40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Viru Maakohtu 26.04.2017.a. määrus);

Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, mil- lele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot. (alus: Viru Maakohtu 09.10.2017. a. määrus);

Pankrotihalduri arvestatav tasu:

Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esi- tanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11. Haldur on DXXX VXXX’i pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:

2-17-1057 4

1. Teadete koostamine ja saatmine 18-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäituritele (6 tk) taotluse koostamine ja saatmine täiteme- netluste lõpetamise kohta, teate koostamine ja saatmine DXXX VXXX’i esindajale Denis Stepa- nov’ile, avalduse koostamine ja saatmine Riigi Tugiteenuste Keskusele, järelepärimiste koostami- ne ja saatmine Viru Maakohtusse ning Maksu- ja Tolliametile, võlausaldajatele nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teadete koostamine ja saatmine, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 8 dokumenti): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;

2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

3. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

5. Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

6. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

7. Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate aval- damine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

8. Lõpparuande koostamine: kokku 1,5 tundi, s.o. 1 x 80 eurot = 120 eurot;

9. Korduvad vestlused ja selgitused võlgniku- ning võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

10. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.

Kokku on haldur kulutanud DXXX VXXXi pankrotimenetluses 9 tundi arvestusega 80 eurot tun- nis, seega tasu kokku 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot.

Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2004 eurot, millest 476,40 eurot koos käibemaksu- ga on hüvitatud riigi vahenditest, 32,50 eurot (ajutise halduri tasu osaliselt) saab hüvitada pankro- tivara arvelt ja 1495,10 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata.

Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid DXXX VXXXi pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

2-17-1057 5

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta:

Müüdud ja müümata pankrotivara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

I järgu nõudeid ei esitatud.

II järgu nõuded:

VKG Elektrivõrgud OÜ - 165,67 eurot; Bigbank AS - 2316,75 eurot; Swedbank AS - 35 845,93 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste kaudu - 1201,12 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS - 1577,93 eurot.

III järgu nõudeid:ei esitatud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

DXXX VXXX ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväi- teid esitanud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Ebaõnnestunud tegevus ettevõtluses. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotisea- duse mõttes.

Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes

DXXX VXXX on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on DXXX VXXX kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

Maksu- ja Tolliameti vastas pankrotihalduri järelepärimisele, et DXXX VXXX on saanud maksus- tatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist aprillis 2017. a netos 200,95 eurot. Alates 2017. a maist maksustatavat tulu saanud ei ole.

2-17-1057 6

Haldur kutsus 28.07.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Tea- daanded 11.07.2017.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga).

Haldur kutsus 12.09.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja kulude kinnitamine, 2. Usaldusi- siku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.08.2017.a., kuid ükski võlausaldaja kooso- lekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks).

Haldur kutsus 17.10.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2017. a, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud.

Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulu- tusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausalda- ja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ette- paneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määra- mine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usal- dusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Swedbank AS tegi 12.10.2017. a e-kirjaga ettepaneku määrata lisakulude vältimiseks klienti ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Pankrotihaldur informeerib kohut ka selles, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenet- luses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu nõudeks on Viru Maakohtu 23.03.2015. a otsu- sega kriminaalasjas 1-15-1594 ja 06.05.2016.a. otsusega kriminaalasjas 1-16-2251 väljamõistetud menetluskulud.

Menetlusabi taotlus

Nähtuvalt ülaltoodust ei ole DXXX VXXXi pankrotimenetluses piisavalt raha, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib ko- hus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

DXXX VXXXi pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. Tasu on vahendite puudumisel välja maksmata.

DXXX VXXX’i pankrotimenetluse kulud kokku on 120 eurot. Kulud on kinnitatud Viru Maakoh- tu 09.10.2017. a jõustunud määrusega. Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku 984 eurot.

2-17-1057 7

Seetõttu taotleb pankrotihaldur DXXX VXXXi nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetlu- se kulude hüvitamiseks summas 984 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 507,60 eurot peab DXXX VXXX tagastama riigile pä- rast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist.

Pankrotihaldur palub: lõpetada DXXX VXXXi pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankroti- varas ei ole piisavalt raha pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 720 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 144 eurot, kokku 864 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; anda DXXX VXXXile menet- lusabi ja mõista välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 984 eurot koos käibemaksuga; vabastada DXXX VXXX pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisan- dub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest; kohustada DXXX VXXXi tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse ku-lud kokku 507,60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg; pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotime- netluse kulud kokku 511,10 eurot (hüvitamata ajutise pankrotihalduri tasu) jätta DXXX VXXXi kanda; vabastada Ly Müürsoo DXXX VXXXi pankrotihalduri kohustustest; otsustada DXXX VXXXi kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; edastada koh- tulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpe- tamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.

Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pank- rotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankroti- menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.

Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotime- netluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alu- sel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et DXXX VXXXi (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jää- nud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et DXXX VXXXi pankrotimenet- luses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab ko- hus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Mürsoo DXXX VXXXi pankroti- halduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

2-17-1057 8

PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menet- lusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Kuivõrd DXXX VXXXi pankrotimenetluses ei ole raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur DXXX VXXXi nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Haldur palub määrata lõplik- luks tasuks 864 eurot, s.h käibemaks ja välja mõista see võlgnikult OÜ Sentire M.K kasuks.

DXXX VXXXi nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohus- tustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaeg- selt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, ni- metab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usal- dusisiku nimetamise osas.

Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku mää- ramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku DXXX VXXXi täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saa- dud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sisse- nõuet (§ 173 lg 5).

* Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

2-17-1057 9

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2).

Kohus kohustab DXXX VXXXi usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku üle- sannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik