1-17-11233/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11233 (17259000604) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi M.C

süüdistuses KarS § järgi

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.C , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras 2 korral karistatud: 1) 15.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 k vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18 k katseajaga ühes

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimis õiguse äravõtmisega 3 k, 2) e 12.04.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 65 lg

2 alusel 1 a 10 k vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 1330 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a ühes lisakaristusena mootorsõiduki e õiguse äravõtmisega juhtimis

6 k, 20.07.2012 Viru Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus 1 a 7 k

22 p vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 21.08.2012, vabanes karistuse kandmiselt 12.04.2014, väärteokorras , tõkendit ei ole kohaldatud

1 korral karistatud

Kaitsja v.-adv. rgus Viira Ma

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

2

Süüdi tunnistada M.C KarS §

4

42 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.C ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata M.C katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.C käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

M.C-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.12.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise M.C-lt õigus üheteistkümneks . Liiklusseaduse § 127 alusel on k kuuks M.C ohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.C-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu 168 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud ükssada kuuskümmend kaheksa õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.C-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 873 eurot ositi 12 kuu oksul, tasudes alates jo kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 72,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank Danske Bank EE401700017002872300 või EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079998 ning selgitus: „M.C , menetluskulude osamakse.“ , 1-17-11233 Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M.C a antud süüdistatuna selles, on kohtu all et tema juhtis alkoholijoobes olles 25.09.2017 kella 20.10 paiku Lääne Virumaal Väike Maarja vallas Ebavere külas - - mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer xxxx xxxx 800 seeria nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,19 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse M.C alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega M.C, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 . (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg järgi)

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.C-le mõistetavaks karistuseks KarS § järg 1 (üks) aasta KarS § 74 lg 1

424 i vangistust. ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada M.C kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.C käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

M.C-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 üheteistkümneks

1 ( ) kuuks.

Süüdistatav M.C on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.C on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.C tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning

4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 eurot. KrMS § 175 lg 1 p

Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 873 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 72,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik