3-17-1856/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-1856 Määruse kuupäev ja koht 04.12.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.A.i (A.) mittevaralise kahju hüvitamise nõue Tartu Vangla vastu seoses lühiajalisele kokkusaamisele mitte lubamisega Resolutsioon Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-17-1856. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 11.09.2017 I.A. kaebus Tartu Vangla vastu, milles isik taotleb talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses lühiajalisele kokkusaamisele mitte lubamisega. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus 10.10.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-17-1856 rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti I. A. riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks 7-päevane tähtaeg määruse p-i 1 jõustumisest arvates.

3. 16.10.2017 esitas I. A. määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.10.2017 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 19.10.2017 kohtumäärusega võeti I. A. määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse ning edastati Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.10.2017 I.A. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10.10.2017 määruse muutmata.

5. I.A. esitas 26.10.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 25.10.2017 määruse peale. Riigikohtu 22.11.2017 kohtumäärusega jäeti määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

7. Tartu Halduskohus 10.10.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti I. A. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti I. A. riigilõivu tasumiseks tähtaeg 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Nimetatud kohtumääruse p 1 jõustus Riigikohtu 22.11.2017 kohtumäärusega.

8. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole I.A. kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

9.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik