2-17-14462/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14462 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus ScandiaStal OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik ScandiaStal OÜ (registrikood 12146826, asukoht teadmata)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada ScandiaStal OÜ (registrikood 12146826) likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada ScandiaStal OÜ registrist.

3. Menetluskulud jätta ScandiaStal OÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud 28.09.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule ScandiaStal OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriregistris puuduvad andmed osaühingu juhatuse liikme kohta.

29.09.2017 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja palus ScandiaStal OÜ-l esitada oma seisukoht hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et ScandiaStal OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte toimetatud 15.11.2017 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.10.2017). Osaühingul oli kohustus vastata hiljemalt 30.01.2017. Äriühing ei ole käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud.

04.12.2017 e-kirjaga on Registriosakond kinnitanud, et käesoleva hetke seisuga ei ole registriosakonnale esitatud dokumente ega puudusi kõrvaldatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 2 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.

23.01.2017 kandemäärusega registriasjas 10159086/5 on kustutatud registrist juhatuse liige. Registriosakond on teinud 09.03.2017 osaühingule hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning andnud tähtaja juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks, kuid osaühing ei ole puuduseid kõrvaldanud. Samuti ei kõrvaldanud äriühing puuduseid peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, siis kuulub äriühing sundlõpetamisele.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud ScandiaStal OÜ kanda.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik