2-17-7510/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7510

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 069,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Fr. R.

Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (isikukood

48209162221; e-post jurist3@itm.ee)

Kostja: XXX (isikukood XXX; tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kohtute seaduse § 45 lg 11 p 3 alusel on tsiviilasi nr 2-17-7510 jagatud kohtunik

Moonika Tähtväli menetlusse.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

3. Mõista kostjalt XXXlt (isikukood XXX) hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood

11100041) kasuks välja Placet Group OÜ ja kostja vahel 07.06.2016 sõlmitud

laenuleping nr SR515141 alusel võlgnevus 1000 eurot, intress 907,98 eurot, võla

sissenõudmisega tekitatud kahju 30 eurot ja viivis 51,07 eurot.

4. Mõista kostjalt XXXlt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.05.2017 põhivõlasummast

1000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 948,93 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt XXXlt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud

summas 350 eurot (riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 12.05.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi

24.05.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 07.06.2016

sõlmitud laenuleping nr SR515141. Placet Group OÜ loovutas kokkuleppe alusel nõude hagejale.

Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 1000 eurot, intressi 907,98 eurot, võla sissenõudmisega tekitatud

kahju 30 eurot, viivist 51,07 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

summas 350 eurot (riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 24.10.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.11.2017) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks, s.o kokku summas 350 eurot (250 eurot riigilõiv ja

õigusabikulud 100 eurot), välja mõista.

5. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik