4-17-5497/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2017, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-17-5497

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Irina Galnykina

Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus O.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik O.M , isikukood xxx, elukoht

xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

04.12.2017, avalikul videokohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205

lg 4

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.10.2017 avaldus ja

asendada O.M-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 10.06.2016 kiirmenetluse otsusega s nr 2330,16,002532 L 27 lg 2 alusel 35 väärteoasja S § 2 trahviühiku ulatuses, s.o summas 0,00 eurot määratud rahatrahv äevase arestiga. 14 3 p

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada O.M-ile ei

määratud rahatrahv.

2

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 10.06.2016 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002532 määrati LS § 227 lg 2 O.M-ile alusel

rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140,00 eurot Kohtuvälise menetleja otsus

rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 05.10.2017

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse - asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas O.M , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad

rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta avaldas, ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 35

trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab 3 5

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse 1 jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik