1-17-10868/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. detsember 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-10868 (17261000731)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi D.T

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ene Uljanova

Süüdistatav D.T , isikukood: XXX Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx haridus ; põhi ;

töökoht: O. O. , xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend – RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. D.T Süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017.a jõustunud muudatust

KarS § 424 lg 1) järgi ning karistuseks mõista ü

rahaline karistus 150 ( hesaja viiekümne) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so ü 1500 ( ks tuhat viissada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.T eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2017.a, so 1 ( , millele vastab rahalise karistuse 3 üks) päev päevamäära, karistusaja hulka,

lugedes tasumata rahaliseks karistuseks 147 neli seitse (ükssada kümmend )

päevamäära (päevamäär

0 (üks tuhat

10 eurot), so 147 nelisada seitsekümmend) eurot.

KarS § 66

470 (üks tuhat lg 1 alusel tuleb D.T tasuda rahaline karistus 1 nelisada seitsekümmend) ositi alates kohtuotsuse jõustumisest eurot

3 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 490

eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

2 (4)

Rahaline karistus tuleb tasuda taja kohtu poolt määratud täh jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära selgituse “ viitenumbri 99917400009488 ning

D.T, otsus nr 1- 17-10868

, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 D.T-lt juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 20. detsembril 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, D.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 84,72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele D.T

kuuluv menetluskulu kokku 789,72 (seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt menetluskulude täieliku 263,24 eurot kuni tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri selgituse “ 99917700079189 ning D.T , otsus nr 1-17-10868, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

3 (4)

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

D.T juhtis 21.10.2017.a kella 01.37 ajal süüdistatakse selles, et tema Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Nursi mnt ja Sänna mnt ristmikul sõiduautot BMW

523i registreerimisnumbriga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,08 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0, 98 mg/l. D.T rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega D.T , so pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 (alates 1.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale D.T-le karistuseks rahalise karistuse 150-kordses miinimumpäevamääras, eurot. Vastavalt KarS § 68 lg s.o 1500

1 eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2017

likuks karistuseks D.T-l , s.o 1 päev e 3 päevamäära arvata karistusaja hulka ja lõp

- mõista rahaline karistus 147 kordses miinimumpäevamääras, s.o 1470 eurot. Vastaval asumine t KarS § 66 lg 1, arvestades süüdlase tööalast seisundit, määrata karistuse t ositi 3 kuu jooksul, s.o 490 eurot kuus. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada D.T-le lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. Väljamõistmisele kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 84,72 eurot teise astme kuriteos ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o Süüdistatav nõustub

705 eurot. kriminaalmenetluse kulud

72 eurot. e välja mõistmisega summas 789, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, arvestades süüdistatava varalist seisundit, kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi

3 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav D.T aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.T, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

4 (4)

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab D.T , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas D.T menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 84,72 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

D.T luskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult menet

tasumise ajatamist 3 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades D.T-le et süüdistataval kuulub tasumisele ka rahaline karistus, käib ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades D.T

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 789,72 eurot 3 kuu jooksul alates kohtuo

tsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik