1-17-10414/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-10414

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-10414 (17230100071)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

I.F-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2017

Prokurör Silja Seeder

Süüdistatav I.F – XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: xxxx; töötab xxxx (xxxx OY); varem kriminaalkorras karistatud, viimati 08.08.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 10 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni ÜKT- ga; tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.F 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2

4. Välja mõista I.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse kogusummas 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest (mitte vähem kui 70,75 eurot kuus)

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700079846.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid - CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist;

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus I.F 05.01.2017 kella 18 paiku, viibides korteris aadressil xxxx põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustusi oma elukaaslasele xxxx selliselt, et haaras kannatanut juustest, lõi talle

noaga vasaku kulmu piirkonda. xxxx tuvastati järgmised tervisekahjustused: otsmikul verevalum, vasaku kulmu piirkonnas verine haav ja verevalum. Oma tahtlike tegudega pani I.F toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.F-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1aasta ja 6 kuud. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdistatav 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja osavõtu eest eest 144 eurot ja

sundraha 705 eurot) kogusummas 849 eurot, mida on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I. Dmitijev tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

I.F tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

CD-plaat kõnesalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik