4-17-5781/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-17-5781

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-5781 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi A.H väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

A.H, ik: xxx, elukoht: Xxxx; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Merit Saarm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.H 04.08.2017.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 jä

rgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada A.H-le

mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista A.H-lt väärteomenetluse kulud:

ekspertiisitasu summas 119 eurot.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse A.H-le eraldi e-posti või posti teel.

Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Asitõend: hõbedane paber – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

2

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik

Anti Poll poolt on 04.08.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1540039 selle kohta, et A.H 04.08.2017.a. kella 12:07 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Tartu maanteel/ Odra tänaval oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet.

Oma sellise tegevusega rikkus A.H NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud

narkootilist ainet fentanüül, tarvitab narkootilisi aineid umbes 5 aastat. Soovib teha üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.H tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 04.08.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga,

milles A.H selgitas, et juhtunust ta ei mäleta midagi (tl. 4); isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt 04.08.2017.a. kell 12:07 peeti A.H kinni Tartu mnt ja Odra

tn ristis ning vabastati 04.08.2017.a. kell 20:50 (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise

protokolliga, mille kohaselt tuvastati A.H 04.08.2017.a. järgmised joobeseisundile

viitavad tunnused: süstlajäljed, silmade punetus, silma pupillid väiksed, reaktsioonikiirus häiritud, kõne kiire, ajatajus esines häireid, koordinatsioonis kerged häired, käitumine rahutu ja unine, esines higistamist (tl. 7); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt esines A.H narkootiline joove fentanüülist ja zopiklonist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl.

8); tunnistaja Henrik Volmer ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 04.08.2017.a. patrullis, said väljakutse Tallinnas Tartu mnt ja Odra tn ristmikule,

kus oli narkojoobes isik. Isikuks osutus A.H ik 38403050239, kelle käel olid süstlajäljed, isiku käitumine oli väga äkiline ja tema aja –ja kohataju oli häiritud. Isik tunnistas, et ta oli tarvitanud narkootilsit ainet fentanüül. Jaoskonnas A.H vaatluse käigus leidsid

tema mobiiltelefoni vutlarist fooliumvoldiku, milles oli valge pulbriline aine (tl. 9);

ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0946 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus olev valge pulber massiga 0,028 g sisaldab karfentanüüli, mille protsendilist

sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Ekspertiisi maksumus 84 eurot (tl. 14 – 15) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada A.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 13 kehtivat väärteokaristust, millest rahatrahvid on isikul kõik täitmata, samuti on teda karistatud arestiga (tl. 18 - 20). Rahatrahvi ei ole mõistlik isikule määrata, kuna tal puudub ka kindel sissetulek ning rahatrahvi määramine halvendaks tema majanduslikku seisu. Kuivõrd

varasematest karistustest ei ole A.H teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga. Kohus leiab, et määratud aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

3

Asitõend: hõbedane paber – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/