4-14-10209/24 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2017, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-10209 (2510,12,002830) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 4. oktoobri 2017 määrus, millega jäeti rahuldamata Viljar Salmu taotlus asendada arest üldkasuliku tööga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viljar Salmu (ik 38609104914), määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2017 määrus. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Lääne prefektuuri 18. juuli 2012. a otsuse väärteoasjas nr 2510,12,002830 täitmine lugeda aegunuks. 4. Otsuste täitmise aegumise tõttu vabastada Viljar Salmu talle määratud karistusest.

VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 18. juuli 2012. a otsusega väärteoasjas nr 2510,12,002830 määrati Viljar Salmule rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 4. septembril 2012 tema suhtes täitemenetlust. 2. Tartu Maakohtu 23. veebruari 2015. a määrusega asendati V. Salmule mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, KarS § 72 alusel 5 päeva pikkuse arestiga. Arest asendati üldkasuliku tööga 5 tundi ja määrati, et selle tegemise tähtajaks on 2 kuud alates määruse jõustumisest. 3. Politseija Piirivalveamet taotles 8. mail 2015. a aresti täitmisele pööramist, kuna

V. Salmu üldkasulikku tööd tegema ei läinud. 4. Tartu Maakohtu 13. mai 2015. a määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja

V. Salmule kohaldatud arest pöörati täitmisele. Kohus määras, et V. Salmu peab aresti ära kandma jätkuna väärteoasjas nr 4-14-10208 arestile. Kohtumäärust V. Samule kätte ei antud. 5. Tartu Maakohtu 27. oktoobri 2016. a määrusega kohustati V. Salmut ilmuma väärteoasjas nr 4-14-10209 kandma 5 päeva pikkust aresti hiljemalt maakohtu määruse jõustumisest 2 kuu jooksul ning lugeda aresti kandmise algust väärteoasjas nr 4-14-

10208 täitmisele pööratud aresti jätkuna. Nimetatud määrus ning Tartu Maakohtu 13. mai 2015. a määrus anti V. Salmule kätte 22. detsembril 2016. Mõlemad määrused jõustusid 7. jaanuaril 2017. 6. Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2017. a määrusega rahuldati V. Salmu 16. jaanuari 2017.a taotlus ja väärteoasjas nr 4-14-10209 määratud arest määrati kandmisele ositi, s.o nädalavahetuseti. Seejuures peab järjest ärakantava karistuse kestus olema vähemalt 2 päeva ja mõistetud arest tuleb ära kanda alates kohtumääruse jõustumisest 5 kuu jooksul. Määrus jõustus 22. veebruaril 2017. 7.

6. juunil 2017. a registreeriti Tartu Maakohtus uus taotlus, milles V. Salmu taotleb karistusele pikendust kolm või neli kuud, kuna ta viibib töö tõttu Hispaanias. 8. Tartu Maakohtu 3. juuli 2017. a määrusega rahuldati V. Salmu avaldus ja määrati, et väärteoasjas nr 4-14-10209 määratud kandmata arest 5 päeva kuulub kandmisele alates maakohtu määruse jõustumisest 3 kuu jooksul. Määrus jõustus 1. augustil 2017. 9.

30. septembril 2017. a esitas V. Salmu taas kohtule avalduse, milles taotleb asendada talle määratud arest üldkasuliku tööga. Ta märgib, et on pere ainus toitja. 10. Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2017. a määrusega jäeti V. Salmu taotlus rahuldamata. Kohus märkis, et seadus ei näe ette, et määratud aresti saaks taas asendada üldkasuliku tööga. Samuti ei ole V. Salmu isikuks, kellel on õigus taotleda kohtule temale määratud rahatrahvi asendamist, sest selline õigus on vaid sissenõudjal (VTMS § 211 lg 1). 11.

V. Salmu vaidlustas maakohtu 4. oktoobri 2017. a määruse ja taotleb asendada arest üldkasuliku töö või rahatrahviga. Arestipäevi ei ole tal võimalik kanda, sest sellisel juhul kaotab ta töö. Sel juhul kannataks pere. Kaks korda on V. Salmu juba palunud pikendust aresti kandmisele, ent töö ja pere kõrvalt on aresti kandmine raske.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

12. Tartu Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleb tühistada. Kohtuvälise menetleja 18. juuli 2012 otsuse täitmine on juhindudes KarS § 82 lg-st 4 aegunud, mistõttu on maakohus vääralt arutanud V. Salmu taotlust. 13. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 14. Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 18. juuli 2012 otsus väärteoasjas nr 2510,12,002830 jõustus 2. augustil 2012. Karistusregistri andmetel ei ole täitmise aegumine peatunud. Seega aegus rahatrahvi sissenõue 2. augustil 2016. Asjaolu, et Tartu Maakohus oli 23. veebruari 2015 määrusega KarS § 72 lg 2 alusel asendanud rahatrahvi arestiga (aresti omakorda üldkasuliku tööga) ning aresti 13. mail 2015 täitmisele pööranud, sellist seisukohta ei muuda. KarS § 82 lg-s 4 sätestatu kehtib ka asenduskaristuse määramise korral (vt Tartu Ringkonnakohtu 17. aprilli 2014 määrus asjas nr 4-14-1363, p 7). 15. Maakohus, korraldades V. Salmu karistusotsuse täitmisel tekkivaid küsimusi peale 12. juunit 2016, rikkus seega väärteomenetlusõigust oluliselt VTMS § 150 lg 2 mõttes. Otsuse täitmise aegumine välistab karistusotsuse täitmise, s.o tegemist on absoluutse takistusega. 16. Eeltoodut arvesse võttes ning juhindudes VTMS §-st 194, § 147 lg 1 p-st 4, § 148 p-st

3 tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2017 määruse, loeb KarS § 82 lg 4 alusel väärteoasja nr 2510,12,002830 (4-14-10209) otsuse täitmise aegunuks ja vabastab V. Salmu aresti kandmisest. Määruskaebus jääb täielikult rahuldamata.

/allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik