2-17-15739/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

4. detsember 2017.a,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15739 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: xxxx. e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Jelena Beljakova (OÜ Flagman Grupp, aadress Kaheküla tee 37, 13516 Tallinn, tel 50140530, e-post info@flagman.ee) Kostja: Xxxx(sünd xxxx, elukoht: xxxx. e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(sünd xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx Iirimaal, Cavan’i maakonna registreerimisbüroos, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx.

3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxxperekonnanimeks „xxxx“. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Xxxxesitas 20.10.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Abikaasade abielulised suhted on lõppenud 2015 aastal. Hagejal kostjaga igasugune suhtlemine ja läbikäimine puudub. Pooled elavad eraldi ning ei soovi oma kooselu taastada. Kohus võttis hagiavalduse 26.10.2017 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

24.11.2017 kohtule esitatud vastuses kostjal vastuväited hagile puuduvad, kostja on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielulahutamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik