4-17-2976/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-2976

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-17-2976 (4-17-3692)

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi N.L

väärteoasjad narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik N.L

- isikukood , alaline elukoht XXX

puudub / xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

04.12.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Merit Saarm RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.L narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamises ja

valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.

Kohustada N.L ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 31.01.2018.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada N.L-i suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista N.L-ilt ekspertiisitasu 238 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300

Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „N.L ,

väärteoasi 4-17-2976, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee).

Asitõendid:

- narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada;

- klaasist tops (asub PPA asitõendite hoidlas), konfiskeerida ja hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll nr 20170503037001 on koostatud selles, et N.L 03.05.2017.a kella 17:36 ajal Tallinnas Kopli 69C Kopli kalmistupargis oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et N.L oli tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin, fentanüül, akrüülfentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokoll AB1539161 on koostatud selles, et N.L 08.04.2017.2017.a kella 17:55 ajal Tallinnas Tallinnas Narva mnt 1 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning isik omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et N.L oli tarvitanud narkootilisi

aineid amfetamiin, fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0481

eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud rohelised taimeosad massiga 0,56g

klaaspurgis on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on

26%; pruunikasroheline ainetükk massiga 0,39g klaaspurgis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 25%.

N.L kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtukutse on ta isiklikult 02.11.2017

kätte saanud. Taotlust kohtusungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohut ei ole teavitatud mitteilmumise põhjustest.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on samaliigiliste

väärtegude eest eelnevalt karistatud korduvalt ja karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka

arest. Rahatrahvid on tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Välja mõista ka ekspertiiskulud.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab,

et tõendamist on leidnud, et N.L oli 03.05.2017.a tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, akrüülfentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on ise tunnistanud fentanüüli tarvitamist. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 845T kohaselt

isiku uriinis amfetamiin, fentanüül, akrüülfentanüül. Kohus ei tuvastanud arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks.

Samuti on tõendamist leidnud, et N.L oli 08.04.2017.a tarvitanud narkootilisi aineid

(amfetamiin, fentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on ise tunnistanud fentanüüli tarvitamist. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 666T kohaselt isiku uriinis amfetamiin, fentanüül. Väärteoasjas puuduvad tõendid, mis tõendaks, et isikule oli väljastatud arsti poolt ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks.

Tõendamist on ka leidnud, et N.L valdas 08.04.2017.a narkootilist ainet marihuaana ja hašiš. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0481 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud

rohelised taimeosad massiga 0,56g klaaspurgis on kanepiõisikud (marihuaana), mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 26%; pruunikasroheline ainetükk massiga 0,39g

klaaspurgis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 25%. Kanep ning selle töötlemisprodukt marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke N.L ei olnud. N.L on ka ise tunnistanud, et temalt ära võetud prugis oli kanep suitsetamiseks. Seega kinnitavad nii N.L-i enda ütlused kui ekspertiisiakt N.L-i poolt narkootilise aine marihuaana ja hašisi valdamist.

Väärteod on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul

ning narkootilise aine omandamise, valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka korduvalt arest. Eelnevalt väärteokorras karistuseks

määratud rahatrahvid on N.L karistusregistri andmetel tasumata, samuti puudub

N.L töökoht ja kindel elukoht, mistõttu ei ole kindla sissetulekuta isikule

põhjendatud rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi

analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et N.L ei ole võimalik karistada

rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks rikkumist, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud kui menetluskulud.

Liina Pohlak Kohtunik