2-17-113507/8 · 2-17-113507/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-113507 Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagi MXX TXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1197,30 eurot Menetlusosalised ja nende esin- dajad: Hageja: Condor Finants OÜ (RK 14099290) Hageja lepinguline esindaja:...
Full Text of the Judgment · 2-17-113507/8
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Andres Hallmägi
Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number 2-17-113507
Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagi MXX TXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1197,30 eurot
Menetlusosalised ja nende esin- dajad:
Hageja: Condor Finants OÜ (RK 14099290) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: an- ne@condorinkasso.ee)
Kostja: MXX TXX (IK xxxx; elukoht: xxx, Narva)
Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja Condor Finants OÜ hagi MXX TXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostja MXX TXXilt hageja Condor Finants OÜ kasuks kostja ja MO- GO OÜ vahel 16.03.2015 sõlmitud liisingulepingust nr L16032015/0031 tulenev põ- hivõlgnevus 599 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot ja 19 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja 05 senti ja jooksev viivis 41,40% aastas tasumata põhinõudelt (599,19 eurot) alates 16.09.2017 kuni põhinõu- de tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 599,19 eurot.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
5. Välja mõista kostja MXX TXXilt hageja Condor Finants OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
2-17-113507 2
6. Välja mõista kostja MXX TXXilt hageja Condor Finants OÜ kasuks viivis menetlus- kuludelt (320 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohtu selgitus
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterja- lid toimetati kostjale kätte 31.10.2017 postkasti panekuga kostja elukoha aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaot- suse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellat- sioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kätte- toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsu- sest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagi- le. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandus- ministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taot- leja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tege- miseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taot- lemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahen- damist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik