2-17-8631/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Tiia Bergson

Kai-Karmen Koger

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8631

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus avaldus võlgnik

Xxxxõiguste

peatamiseks

ja

nende

andmise

keelamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht

A. Lauteri

5,

Tallinn

10114;

e-post:

elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee);

Puudutatud

isikud:

võlgnik

Xxxx(isikukood

38105210295; reaalne elukoht teadmata)

Sissenõudjad:

Xxxx(isikukood xxxx);

Xxxx(isikukood xxxx);

Sissenõudjate

seaduslik

esindaja

Xxxx(isikukood

xxxx; elukoht xxxx; elektronposti aadress xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus´e avaldus.

2. Peatada TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel võlgniku Xxxx´i (isikukood xxxx) mootorsõiduki

juhtimisõiguse (juhiluba nr xxxx, välja antud 17.09.2014.a) kehtivus tähtajatult.

Juhtimisõigus loetakse peatunuks kohtumääruse jõustumisest arvates.

3. Keelata Xxxx´ile mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine.

4. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile.

5. Kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale

õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on

tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise

tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme

järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise

lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus

on lõppenud (TMS § 1775 lg 1).

6. Kohtumääruse jõustumisel on Xxxxkohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127).

7. Toimetada Xxxx’ile kohtumäärus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse

peale

võivad

menetlusosalised

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

arvates

määruse

kättetoimetamisest.

Avaldaja nõue ja põhjendused

1. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 01.06.2017.a Harju Maakohtule avalduse võlgnik Xxxx’i

õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks.

2. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses võlgniku suhtes algatatud täiteasi nr

022/2010/3405 elatise võlgnevuse sissenõudmiseks. 31.05.2017.a seisuga moodustab

kogu täitemenetluses sissenõutav rahasumma koos täitekuluga 2948,69 eurot.

Täitmisteade on võlgnikule loetud kättetoimetatuks 25.05.2010.a võlgniku poolt avaldatud

e-posti aadressile xxxx. Võlgnik on teadlik täitemenetluse algatamisest, kuna 17.10.2016.a

on võlgnik edastanud kohtutäiturile maksegraafiku ettepaneku (tl 13). Täitmisteates

märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg on möödunud ning võlgnik ei ole

täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud. 26.04.2016.a esitas

sissenõudjate seaduslik esindaja kohtutäiturile avalduse, milles andis nõusoleku hoiatuse

tegemiseks TMS § 1772 lõikes 1 loetletud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning

avalduse esitamiseks kohtule. Kohtutäitur hoiatas võlgnikku TMS § 1771 lõike 1 alusel

30.01.2017.a teate edastamisega e-posti aadressile xxxx ja täiendavalt ka võlgniku

elukoha aadressile xxxx ning kättetoimetamise teisel katsel 28.02.2017.a jäeti hoiatus

postkasti. Kuna võlgnik on oma e-posti aadressi xxxx kohtutäiturile avaldanud (tl 13),

luges kohtutäitur hoiatuse kättetoimetatuks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lg 1 ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314¹ lg 1 alusel 03.02.2017.a. Täitemenetluse

raames on kohtutäitur tuvastanud, et võlgnik omab B ja C kategooria juhtimisõigust ja

juhiluba kehtib kuni 10.09.2024.a. Teisi TMS § 1772 lõikes 1 nimetatud õigusi ja lube

kohtutäitur ei ole tuvastanud. Võttes aluseks sissenõudjate seadusliku esindaja

26.04.2016.a nõusolekut taotleb kohtutäitur kohtult TMS § 1773 lg 1 alusel võlgnikult

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamist või nende andmise keelamist.

Võlgniku seisukoht

3. Võlgnikule on 05.06.2017.a kohtu vastusenõue kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1

kohaselt teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid võlgnik ei ole

kohtule avalduse osas seisukohta esitanud.

Sissenõudjate seisukoht

4. Sissenõudjate seadusliku esindajale on 08.06.2017.a kohtu vastusenõue kätte toimetatud

TsMS § 314 lg 1 kohaselt, kuid sissenõudjate seaduslik esindaja ei ole kohtule avalduse

osas seisukohta esitanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

5. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses.

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei

ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende

hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus

kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse

kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite

esitamist või kogub neid omal algatusel.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja

hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1773 lg 1 p 1 on sätestatud, et kohtutäitur esitab

kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse § 1772 lõikes 2 nimetatud õiguste ja lubade

kehtivuse peatamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, kui võlgnik ei ole 30

päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva

seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. TMS 1771 lg 1 järgi kui lapse elatise

võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja

kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur

võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku § 1772 lõikes 1

loetletud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei

täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist

tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise, 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga

maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse 3) põhjendab, miks hoiatuses

märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise

tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku

ja tema ülalpeetavate toimetulekut.

8. Vaidlust ei ole selles, et võlgnik ei ole täitnud oma ülalpidamiskohustust sissenõudjate ees

ning tema suhtes on algatatud täiteasi nr 022/2010/3405 laste elatise võlgnevuse

sissenõudmiseks. Võlgnevuse suuruseks on 31.05.2017.a seisuga 2 948,69 eurot (tl 8). Ka

ei ole vaidlust selle üle, et 26.04.2016.a esitas sissenõudjate seaduslik esindaja

kohtutäiturile avalduse, milles andis nõusoleku hoiatuse tegemiseks TMS § 1772 lõikes 1

loetletud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning avalduse esitamiseks kohtule.

Samuti puudub vaidlus selles, et kohtutäitur on elatisevõlgnikku hoiatanud mootorsõiduki

juhtimisõiguse piiramise võimalusest ning võlgnikule on hoiatus 03.02.2017.a e-posti teel

kätte toimetatuks loetud (tl 11). Elatise võlgnik ei ole täitnud pärast hoiatuse kättesaamist

ühtegi TMS § 1771 lg 1 sätestatud tingimust.

9. Võlgnik ei ole taotlusele vastu vaielnud. Kohus märgib, et elatise eesmärk on lastele

pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab selle nii

tegelikkuses kui ka tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse

meetmed olnud piisavad ning seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid

abinõusid. Seadusandja ning õiguskantsler on hinnanud kohaldatava meetme vastavust

Põhiseadusele ja on asunud seisukohale, et vastav piirang on proportsionaalne ning

vajalik. Võlgnik ei ole kohtuni toonud, et juhtimisõiguse peatamine tooks kaasa

töökaotuse. Lisaks nähtub e-maksuametist,et võlgnikul puudub töötasu alates 12.2016.a.

Juhul, kui võlgnikul on töötamiseks juhilube vaja, on võlgnikul võimalik otsida ja leida

töö, mis ei vaja mootorsõiduki juhtimisõigust ning asuda täitma oma kohustust lapse ees.

Kohus möönab, et juhtimisõiguse puudumine võib ahendada võlgniku töö leidmise

võimalusi, kuid juhtimisõiguse olemasolu ei ole vältimatu tingimus töö leidmisel ja tööle

asumisel.

10. Kohus on seisukohal, et alaealine laps ei pea ootama aastate kaupa, kuni tema vanem leiab

endale ihaldusväärse ja sobiliku töökoha. Kui elatise maksmiseks kohustatud isik ei suuda

endale mõne kuuga meelepärast tööd leida, peab ta võtma vastu igasuguse töö, mis vastab

tema võimetele. Ka Õiguskantsler on osundanud, et lapse õigus saada ülalpidamist (sh

elatist) kaalub üles vanema nn vaba eneseteostuse või ka heaolu kindlustavad õigused ja

vabadused

(kättesaadav

http://oiguskantsler.ee/sites/default/files/field_document2/6iguskantsleri_arvamus_eelnoul

e_taitemenetluse_seadustiku_muutmise_ja_sellega_seonduvalt_teiste_seaduste_muutmise

_seaduse_eelnou.pdf). Kohus märgib lisaks, et võlgnik on elatisvõlgnevuse lasknud

kasvada rohkem kui 2948 euro suuruseks vaatamata sellele, et tal oli siiani olemas

mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega ei sea võlgnikul juhtimisõiguse olemasolu puudumine

sissenõudjat halvemasse olukorda kui seni. Võlgnik ei ole kohtule avaldanud, et ta oleks

end töötuna arvele võtnud ja vajanud abi töö leidmisel. Samuti ei ole võlgnik kohtu ette

toonud asjaolu, et tal on tervislikud põhjused, miks ta ei saa tööd teha või igasugust tööd

vastu võtta. Seega ei ole kohus veendunud, et võlgnik on teinud endast kõik oleneva, et

täita oma ülalpidamiskohutust lapse ees.

11. Võlgnik ei ole esile toonud, et ta oma tervisliku seisundi tõttu ei saaks liigelda

ühistranspordiga. Sellest nähtuvalt ei piira juhtimisõiguse peatamine ka võlgniku

liikumisvõimalusi.

12. Seega ei ole elatisevõlgnik esile toonud ühtegi põhjendust, miks juhtimisõiguse peatamine

oleks tema suhtes ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtutäituri avaldus laste

elatisevõlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks rahuldada.

13. Kohus selgitab võlgnikule, et käesoleva määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva

jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Maanteeametile (liiklusseadus § 127). TMS §

1775 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning

temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on

tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise

tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu

jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks

võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

14. Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning

seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.

15. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik,

kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks

olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik