1-17-10902/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-17-10902

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Tallinn

Kriminaalasja number 1-17-10902

Kohtukoosseis Orvi Koik

Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 423

1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 23. novembri 2017. a kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja süüdistatav I.K (ik XXX; Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Tallinna kamber) RESOLUTSIOON Jätta I.K apellatsioon Harju Maakohtu 23. novembri 2017. a otsusele läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 23.novembri 2017. a otsusega tunnistati I.K süüdi KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti talle karistuseks vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati I.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud 24 päeva vangistust. I.K-le mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 21. november 2017.

2. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 23. novembril 2017. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise järgselt, kui kohus oli selgitanud kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega, samuti apellatsiooniõigusest loobumise võimalust, loobusid süüdistatav I.K ning tema kaitsja Urmas Simon, samuti prokurör apellatsiooniõigusest ja kinnitasid seda oma allkirjadega (tl 26-27 pöördel, 29).

1-17-10902

3. 24. novembril 2017 esitas I.K avalduse, mille maakohus edastas

ringkonnakohtule. 30. novembril 2017 laekus ringkonnakohtusse I.K apellatsioon. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimikuga ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et I.K apellatsioon Harju Maakohtu 23. novembri 2017. a otsusele tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Kui kohtuistungil, mil kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa, eranditult kõik kohtumenetluse pooled loobuvad kaebeõigusest, jõustub kohtuotsus KrMS § 408 lg 1 alusel kohe järgmisest päevast. Harju Maakohtu 23. novembri 2017. a kohtuistungi protokollist nähtub, et resolutiivosa kuulutamise järgselt on kohtunik selgitanud edasikaebamise korda ja tähtaega ning küsinud kas süüdimõistetu sai kohtuotsusest aru. I.K teatas kohtule, et otsus on arusaadav ning kohtumenetluse pooled teatasid apellatsiooniõigusest loobumisest ning

I.K tahteavaldus kanti kohtuistungi protokolli (tl 27) ning selle kohta võeti ka allkirjad (tl 29). Kuivõrd I.K, tema kaitsja Urmas Simon ja prokurör loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtu istungil, märkis maakohus kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja § 313 sätestatu ning kohtuotsus jõustus 24. novembril 2017.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 315 lg 7, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus I.K apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Orvi Koik kohtunik