1-09-4036/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 09 – 4036
Legislator headnote
AI generated1-09-4036/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 09 – 4036
Full text
1 – 09 – 4036
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 4036 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu
F.R-i
taotlus temalt Harju Maakohtu
21.05.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 4036 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu
F.R , isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata F.R-i
taotlus temalt Harju Maakohtu 21.05.2009.a.
otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 4036 välja mõistetud
menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja F.R-ile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
F.R mõisteti süüdi Harju Maakohtu 21.05.2009.a. otsusega KarS § 199 lg 1
järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1439,60 krooni.
F.R esitas 18.04.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada
sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel viies osas. Avaldab, et on tasunud 3000,00 krooni.
Kohus asub seisukohale, et F.R-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni
ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
F.R ei ole toonud ühtegi põhjendust, miks ta soovib menetluskulude ositi tasumist. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses
tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, st võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt.
Kohtul pole pelgalt kirjalikult väljendatud ja põhjendamata soovi alusel võimalik määrata ositi tasumist. Esitatud palgatõendist nähtuvalt on taotleja sissetulek piisav tasumaks nõude jääk täies mahus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata F.R-i taotluse temalt Harju Maakohtu 21.05.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 4036 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Alari Möldre täitmiskohtunik