2-17-11519/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-11519

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Kaarel Jõgi hagi Andres Luik vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja Kaarel Jõgi (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost:XXX) Hageja esindaja Eno Menov (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX); Kostja Andres Luik (isikukood XXX, elukoht: XXX, epost:XXX)

30.11. 2017 sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Kaarel Jõgi (isikukood: XXX) ja kostja Andres Luik (isikukood XXX) kohtuistungil saavuttaud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja Andres Luik tasub hagejale Kaarel Jõgi´le võlgnevuse summas 2 176 eurot.

2. Summa tasutakse 36 kuu jooksul, summas 60,44 eurot iga kuu 15ndaks kuupäevaks Kaarel Jõgi arveldusarvele, selgitusse kirjutada „tsiviilasi nr 2-17-11519“.

3. Esimene osamakse tasutakse 15.12.2017.a, kuni summa lõpliku tasumiseni.

4. Summa võib tasuda ka ennetähtaega.

5. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p1 alusel hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot hageja esindaja Eno Menov arveldusarvele nr XXXXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Lõpetada menetlus antud asjas ja saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4 ja § 630 lg-le 2).

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 30.11.2017.a kohtuistungil kompromissi ja soovivad kompromissi kinnitamist. Andres Luik tasub võlgnevuse Kaarel Jõgi arveldusarvele, kuhu tasuti ka üür. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p1 alusel hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot hageja esindaja Eno Menov arveldusarvele nr XXXXX. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut ja tulenevalt TsMS § 661 lg 4, välistab kohus määruskaebuse esitamise.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik