1-09-11064/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 1-09-11064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11064 (09257000213) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi

I.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

I.D – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik,

*haridus *, emakeel *, töökoht *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud üks kord – 03.03.2004.a. Lääne

Maakohtu poolt KarS § 142 lg 2, 146 ja 179 lg 1 alusel 1 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja lõpp 02.09.2005.a.

Väärteomenetluse korras on karistatud: 1) 11.11.2003.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262

alusel rahatrahviga 360.-krooni, mis on tasutud 25.11.2003.a; 2) 30.05.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180.-krooni, mis on tasutud

30.05.2006.a; 3) 29.08.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 240.-krooni, mis on tasutud 05.10.2007.a;

Tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2009 kell 13.45 kuni 20.07.2009 kell 15.00

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista I.D KarS § 121 karistada rahalise karistusega 30 järgi ja (kolmkümmend) (lugedes päevamäära suuruseks 121 krooni) s.o (kolm tuhat päevamäära

3630 kuussada kolmkümmend )

krooni. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2009 kuni

2 20.07.2009 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmata karistus on rahaline karistus 24 päevamäära, mis on (kaks tuhat üheksasada neli)

2904 krooni.

3.KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine (kuue) ositi 6 kuu jooksul. Karistuse osamaksed 484 krooni kuus tasuda iga kuu 3 .kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 03. augustiks 2009.

Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11064, rahaline karistus.

1. Välja mõista I.D-lt

/tasuda

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11064 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.D `t

Kriminaalasjas nr 09257000213 süüdistatakse selles, et tema viibides 19. juulil 2009.a kella 13.39 ajal * asuva maja hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale *`ele, keda lõi ühe korra rusikas käega näkku, tekitades kannatanu

*`ele oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – kerge turse ja punetuse vasaku põsesarna piirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega I.D, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.D-le nõutav karistus KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära ehk 3630.- (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg

alates 19.juulist 2009.a kell 13.45 /tl 9/ kuni 20.juulini 2009.a kell 15.00, s.o 2 päeva, mis

KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 726.- krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 2904.- (kaks tuhat üheksasada neli ) krooni.

3

KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul igakuise maksena 484 (nelisada kaheksakümmend neli) krooni kuus.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – osas ei ole tõkendit kohaldatud, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 19. I.D juulist 2009. a kell 13.45 kuni 20. juuli 2009. a kell 15.00. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb I.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde I.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 1050 krooni /tl 21-22/ ning kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild

Kohtunik