3-17-1776/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1776 Kohtumääruse kuupäev 30.11.2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla 10.08.2017 otsuse nr 6-24/6462-2 ja 21.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/477-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks tagastada kaebaja kontole 6,67 eurot ning määrata kaebaja tööle kingsepana Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja  Nikolai Lebedev Vastustaja  Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus kaebaja kontole 6,67 euro tagastamise nõudes. 2. Jätta kaebus läbi vaatamata kaebaja kingsepana tööle määramise nõudes. 3. Riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Kinnipeetav Nikolai Lebedev esitas 09.08.2017 Tartu Vanglale taotluse tema kontolt ratastooli remondi eest maha võetud raha tagastamiseks ja tema tööle määramiseks. N. Lebedev rõhutas, et oli nõus ratastooli remondi eest tasuma tingimusel, et vangla tagab talle tööd.

2. Tartu Vangla jättis 10.08.2017 otsusega nr 6-24/6462-2 rahuldamata N. Lebedevi taotluse tagastada kontole ratastooli remondi eest broneeritud raha ja võimaldada töötada kingsepana.

3. N. Lebedev esitas 14.08.2017 Tartu Vangla 10.08.2017 otsuse peale vaide. Tartu Vangla jättis 21.08.2017 vaideotsusega nr 1-11/477-2 vaide rahuldamata.

4. N. Lebedev esitas 24.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja soovib, et vangla tagastaks tema kontole ratastooli remondi eest maha võetud 6,67 eurot ning tagaks talle tööd kingsepana. Kaebaja oli nõus ratastooli remondi eest tasuma tingimusel, et vangla tagab talle tööd kingsepana. Kaebajal on raske puue ja ta liigub ainult

3-17-1776

2

ratastooli abil. Kuna kingsepatöö on istumistöö, sobib see kaebajale ideaalselt. Vangla määras 21.08.2017 kaebaja tööle tolmupühkijana. See töö on võrreldes kingsepatööga raskem.

5. Tartu Vangla 14.11.2017. a vastuses kaebusele (tl 23) põhjendab vastustaja, et seoses kaebajale raha tagastamise nõude alusetuks muutumisega tuleb selles nõudes menetlus lõpetada. Nimelt on vangla raha kandnud juba kaebaja vanglasisesele isikukontole. Kingsepana tööle määramise nõudes tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, sest kaebajal puudub vastavaks nõudeks subjektiivne õigus.

6. Kohtu 14.11.2017 pealdisena vormistatud määrusega (tl 22) paluti kaebajal teatada, kas tal on vastuväiteid vastustaja taotlustele. Määrus on kaebajale 16.11.2017 teatavaks tehtud (tl 30). Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus nõustub vastustaja seisukohaga ning lõpetab haldusasja menetluse kaebaja kontole 6,67 euro tagastamise nõudes, sest vastustaja on nõutava toimingu sooritanud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata kaebaja kingsepana tööle määramise nõudes (HKMS § 121 lg 2 p 2 ja § 151 lg 2 p 1), sest kaebajal puudub vastavaks nõudeks subjektiivne õigus. Kohus nõustub vastustaja vastuses kaebaja väidetele esitatud ammendava argumentatsiooniga ega korda seda (HKMS § 165 lg 2).

8. Riigilõiv jääb Eesti Vabariigi kanda (HKMS § 118 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik