1-17-10660/4 · 1-17-10660/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10660 (17284000049) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Z.J

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Z.J

(isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.J (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse 6 (kuus) vangistust. ks kuud

KrMS § 202 lg 6 § 69 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Z.J-i ja KarS poolt tehtud 24 (kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd, s.o 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja lugeda Z.J-il kandmata karistuseks 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M Z.J-ile katseaeg tust 5 äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis (viis) kuud 6 (kuus) päeva ei pöörata täitmisele, kui Z.J ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.J-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 eurot

48 eurot riigi kasuks. M ja riigi õigusabi tasu äärata kriminaalmenetluse kulud 753 (seitsesad eurot tasumisele ositi a viiskümmend kolm) aasta jooksul 17.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 62 järgmiselt: 1) alates 20 (kuuskümmend kaks tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 75 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa t 25. asumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2 Asitõendi (s.h salvestise) osas kohaldatavad meetmed: CD-plaat Koidu Konsumi 26.01.2017 ja 02.02.2017 videosalvestusega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 säte - statud alustel Tartu Ringkonna- kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt varguse e võõra vallasasja on Z.J toime pannud kuriteona äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt KarS § järgi, mis seisnes 199 lg 2 p 9 selles, et tema 26.01.2017 kella 18:25 paiku varastas: 1) Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumist kolm tahvlit šokolaadi Fazer soolase karamelliga kogumaksumusega 8.07 € (ühe maksumus 2.69 €) ja viis tahvlit šokolaadi Marianne kogumaksumusega 7.45 € (ühe maksumus 1.99 €). Vargusega tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 15.52 €; 2) 01.02.2017 kella 16:57 paiku Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumist kolm tahvlit šokolaadi Fazer Mint kogumaksumusega 5.97 € (ühe maksumus 1.99 €), kolm tahvlit šokolaadi Milka Daim kogumaksumusega 4.05 € (ühe maksumus 1.35 €) ja kaks tahvlit šokolaadi Milka kogumaksumusega 6.58 € (ühe maksumus 3.29 €). Vargusega tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 16.60 €; 3) 01.02.2017 kella 19:28 paiku Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumist ühe paki rosina halvaad maksumusega 1.25 €. Vargusega tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 1.25 €.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks § 199 lg 2 p 9 järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS ja Z.J-i suhtes lõpetati 24.05.2017 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel ning kohustuseks määrati teha üldkasulikku tööd 100 tundi ning hüvitada kannatanule tekitatud kahju. Z.J tegi ära vaid 24 tundi üldkasulikku tööd ning kriminaalmenetlus uuendati 10.11.2017. KrMS § 202 lg 6 sätestab, et kui isik ei täida talle pandud kohustust, siis kriminaalmenetlus uuendatakse ning karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. Z.J-i poolt täidetud kohustus 24 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 24 päeva vangistust, arvata mõistetud karistusest maha. Mõista Z.J-ile karistuseks kuud ja 6 päeva. vangistus 5 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.J ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt k Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja okkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkulepp

emenetluse sätteid.

3 Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. hus tuvastas, et kriminaalasja Ko menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtesta 0 eurot kuus. tud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud Süüdistatava ja vajalikus ulatuses. Z.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus- tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 753 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 705 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m

uud põhjendused Kriminaalasja materjalide juuresolev -plaat Koidu Konsumi 26.01.2017 ja 02.02.2017 CD videosalvestusega (pakend nr 1) tuleb K kriminaalasja juurde. rMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik