4-09-6751/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-6751 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Jevgeni Granik`u avaldus täitemenetluse nr 140/2005/995 lõpetamiseks. Avalduse esitaja Jevgeni Granik, ik: 38711045214, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jevgeni Granik`u avaldus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist Jevgeni Granik`u suhtes Põhja Politseiprefektuuri 26.05.2005.a. otsuse nr 2317,05,002069 alusel rahatrahvi 180 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/995 ning täitemenetlus lõpetada.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud. Jevgeni Granik`ult saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetlustes olevatele nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h. täitemenetluses nr 140/2005/995 olevale nõudele.

Kohus edastas Jevgeni Granik`u avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur leiab, et kui kohus ei näe aegumise peatumise aluseid, siis tuleb avaldus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõudeid

2 rahuldada KarS §-s 82 toodud tähtaja jooksul. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia.

Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kairi Laiõun’a vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Granik`u kohta, asub seisukohale, et Jevgeni Granik`u avaldus täitemenetluse nr 140/2005/995 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada.

Kohus ei ole tuvastanud, et Jevgeni Granik oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi nr 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

3 Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 13.06.2005.a ning täitemenetlust nr 140/2005/995 on alustatud 26.05.2005.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Jevgeni Granik`u suhtes Põhja Politseiprefektuuri 26.05.2005.a. otsuse nr 2317,05,002069 alusel rahatrahvi 180 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/995 tuleb kohaldada aegumist ning täitemenetlus lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 28. juulil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev