2-16-130723/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-130723

Tsiviilasi

Condor Finants OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 633,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Condor Finants OÜ (registrikood 14099290, asukoht

Tuulemäe 5, 11411 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marie

Tsine

(isikukood

47710110241,

Condor

Inkasso

OÜ,

e-post

marie@condorinkasso.ee);

Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxx(isikukood xxx) hageja Condor Finants OÜ (registrikood 14099290)

kasuks välja majandamiskulude võlgnevus perioodi 2007. a oktoobri kuni 2017. a

aprilli eest summas 3 690,85 eurot.

3. Mõista kostjalt Xxxhageja Condor Finants OÜ kasuks välja viivis 0,07% päevas alates

05.05.2017 põhivõlasummast 3 690,85 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku

mitte enam kui 3 690,85 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxhageja Condor Finants OÜ kasuks välja menetluskulud

summas 676 eurot (400 eurot riigilõiv, 36 eurot täituritasu ja põhjendatud

õigusabikulud 240 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (676 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.12.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 12.01.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

24.03.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja

esitas 05.05.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 02.06.2017 hagi täpsustused. Harju

Maakohus võttis hagi 12.06.2017 määrusega menetlusse. Hageja toob esile, et kostja omandis on

korteriomand asukohaga xxx korteriomanikud on moodustanud maja haldamiseks korteriomanike

ühisuse xxx Kostja ei ole majapidamiskulusid tasunud. Korteriomanike ühisus loovutas 13.09.2016

võlgnevuse nõude hagejale.

2. Viimane nõuab kostjalt majandamiskulude võlgnevust 3 690,85 eurot perioodi 2007. a oktoobri

kuni 2017. a aprilli eest ning edasiulatuvat viivist põhinõudelt. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist summas 916 eurot (riigilõiv 400 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamine

kohtutäituri vahendusel 36 eurot, esindaja tasu tõendite kogumise, hagiavalduse koostamise ja

kohtusse esitamise eest 240 eurot (2 tundi *120 eurot) ning täiendavate tõendite kogumise ja nõude

täpsustamise eest 240 eurot (2 tundi *120 eurot)) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 14.06.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.07.2017) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 676 eurot (400 eurot

riigilõiv, 36 eurot täituritasu ja põhjendatud õigusabikulud 240 eurot), välja mõista. Kohus ei pea

põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja hagi täpsustamisele ja täiendavate tõendite

kogumisele kulutatud aega. Hageja peab esitama hagi aluseks olevaid asjaolusid (TsMS § 5) ja kostja

ei pea vastutama selle eest, et hagi oli esitatud puudustega. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

7. Kohus selgitab, et seoses asja menetlenud kohtuniku Helina Luksepp’a töölt eemal viibimisega

on tsiviilasi nr 2-16-130723 jagatud ümber lahendamiseks kohtunik Viktor Brügel’ile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel

kohtunik