Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2264/5 AI generated

3-17-2264/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2264/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 02.11.2017 XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus 14.11.2017 määruses jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus põhjendas, et kaebus sisaldab ebaviisakat kõnepruuki ning solvavaid väljendeid. Kaebajal tuleb kohtule esitada kaebus, mis sisaldab üksnes kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid või väljendeid. Kaebajal tuleb kaebuse koostamisel lähtuda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37-39 sätestatud nõuetest. Lisaks tuleb menetlusabi taotlusele lisada maksejõuetust tõendav dokument.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2264/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus 14.11.2017 määruses jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus põhjendas, et kaebus sisaldab ebaviisakat kõnepruuki ning solvavaid väljendeid. Kaebajal tuleb kohtule esitada kaebus, mis sisaldab üksnes kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid või väljendeid. Kaebajal tuleb kaebuse koostamisel lähtuda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37-39 sätestatud nõuetest. Lisaks tuleb menetlusabi taotlusele lisada maksejõuetust tõendav dokument.

Keywords

AI generated
credibility requirements vat fraud investigation value added tax purposes false statements regarding commercial business notice of defects pre-contractual information obligations
AI generated
385981037
3-24-2406/4
110016698
3-11-2864/3
441061032
3-26-69/8
152509319
3-14-52990/3
146648164
3-14-51946/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2264 Määruse kuupäev ja koht

30. november 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 02.11.2017 XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 14.11.2017 määruses jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus põhjendas, et kaebus sisaldab ebaviisakat kõnepruuki ning solvavaid väljendeid. Kaebajal tuleb kohtule esitada kaebus, mis sisaldab üksnes kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid või väljendeid. Kaebajal tuleb kaebuse koostamisel lähtuda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37-39 sätestatud nõuetest. Lisaks tuleb menetlusabi taotlusele lisada maksejõuetust tõendav dokument.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis kaebajale 14.11.2017 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 16.11.2017. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 17.11.2017 ning möödus 26.11.2017, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt kui tähtaeg ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 27.11.2017. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

5. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Kaebaja ainuõigus on valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus. Kuna kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja menetlemise vastu ning kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda.

6. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik