3-16-1571/14 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1571 Haldusasi

1 Trest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 13.05.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/026283-10 ning 05.07.2016 vaideotsuse nr 6-1/3390-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Trest OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Veiko Soll Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24.01.2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1571.

2. Jätta menetlusosaliste apellatsioonimenetluse menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus rahuldas 24.01.2017 otsusega 1 Trest OÜ kaebuse, tühistas Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/026283-10 ja 05.07.2016 vaideotsuse nr 6-1/3390-2 ning mõistis MTA-lt 1 Trest OÜ kasuks välja menetluskulu 1965 eurot.

2. MTA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 24.01.2017 otsuse tühistamiseks.

3. 1 Trest OÜ tegi 07.08.2017 seisukohas MTA-le ettepaneku, et loobub apellatsiooniastme menetluskulude nõudest, kui MTA tunnistab 13.05.2016 maksuotsuse kehtetuks.

3-16-1571 2(2)

4. MTA esitas 24.11.2017 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks apellatsioonkaebusest loobumise tõttu ja palus jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Taotlusele on lisatud MTA 23.11.2017 otsus nr 12.2-3/026283-11, millega tunnistati kehtetuks MTA 13.05.2016 maksuotsus nr 12.2-3026283-10.

5. 1 Trest OÜ nõustus 27.11.2017 seisukohas apellatsioonkaebusest loobumisega ning kinnitas, et ei taotle apellatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist MTA-lt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). Eeltoodud sätete alusel võtab ringkonnakohus MTA apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab apellatsioonimenetluse.

7. HKMS § 191 lg 2 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

8. Kuna 1 Trest OÜ ei ole taotlenud ringkonnakohtus kantud menetluskulude väljamõistmist MTA-lt, jäävad poolte apellatsiooniastme menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 191 lg 2, § 109 lg 1 viimane lause).

(allkirjastatud digitaalselt)