4-17-3316/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2017, Narva kohtumajas, avalikul videokohtuistungil

Kohtuasja number 4-17-3316

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Aleksandr Minin

Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus Stanislav Šmakovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2330,15,006778

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik STANISLAV ŠMAKOV, isikukood 38202072228, elukoht xxxx Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2017 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006778 Stanislav Šmakovile KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 alusel määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60,00 eurot 1 (ühe) päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest, s.o alates 30.11.2017.

KrMS § 176 lg 2 alusel mõista Stanislav Šmakovilt menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu 18.70 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079257 ja selgitusse „4-17-3316, Stanislav Šmakov, sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.06.2017 taotluse asendada Stanislav Šmakovile väärteoasjas määratud rahatrahv selle tasumata osas. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006778 määrati Stanislav Šmakovile KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 alusel äärteoasjas nr 2590,13,002427 rahatrahv kokku 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 042/2016/225. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas 12.06.2107 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtumenetluse käigus saadeti Stanislav Šmakovile kohtukutse kohtuistungiks 19.07.2017, mis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel.

Kohus määras uue kohtuistungi 12.09.2017, millisele istungile Stanislav Šmakov ilmus ja tetatas, et temal on tasumata trahvi osa 60 eurot, kuid ta ei saanud seda kohtuistungi päeval tasuda, kuna pangaautomaadis puudub tal vastav määratud makse. Lubas travi jäägi samal päeval tasuda ja kohtule maksekorralduse edastada. Kontrollimisel selgus, et lubatud trahv on tasumata ja kohus määras kohtuistungi 18.10.2017. Stanislav Šmakov kohtuistungile ei ilmunud, teatades, et on haige.

Kohus määras uue istungi 08.11.2017. Stanislav Šmakov sai kohtukutse kätte isiklikult, kuid kohtuistungile ei ilmunud ning ei teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist 30.11.2017 kohtuistungile.

29.11.2017 esitas Stanislav Šmakov kohtule avalduse, milles seletas, et laps on haige ning lubas trahvi jäägi tasuda 05.12.2017.

Kohtuistungil 30.11. 2017 kinnitas Stanislav Šmakov eelmisel päeval esitatud avalduses avaldatut.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata Stanislav Šmakovile asenduskaristusena üldkasuliku tööd, kuna tema menetlusliku käitumise tõttu, millega ta on igati püüdnud käesolevast

3

menetlusest hoiduda, puudub kohtul usaldus, et Stanislav Šmakov tasub trahvi või asub üldkasulikku tööd tegema. Tema on andnud kohtule korduvalt lubadusi, mida ta täitnud ei ole. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Stanislav Šmakovi, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 15 trahviühiku ulatuses tasumata rahatrahvi 1 päevase arestiga, mis kuulub koheselt ära kandmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik