1-17-11087/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-11087 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11087 (17274000232) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi Egert Oeselg süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav

EGERT OESELG, ik 38011070033, Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada EGERT OESELG kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. KarS § 76 lg 8 alusel viia täide Egert Oelselg’ ile Pärnu Maakohtu Pärnu Maakohtu 13.01.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva. 3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Egert Oeselg’ ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.01.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o vangistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 19 (üheksateist) päeva. 4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Egert Oeselg poolt eelvangistuses oldud aeg

Kriminaalasi nr 1-17-11087 2 karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. november 2017.a.

5. Egert Oeselg suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 6. Välja mõista Egert Oeselg’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 264,00 eurot: kokku menetluskulu 969,00 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot

Väljamõistetud menetluskulu tuleb Egert Oeselg’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise osamakse suurus 80,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. jaanuariks 2018.a.

Egert Oeselg’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700079066“. Selgituseks märkida: sundraha, Egert Oeselg, kr asi 1-17-11087. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Asitõendid ja salvestised - CD plaat videosalvestusega, mis on kriminaalasja juures ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata kannatanu K.L taotlusel kannatanule.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-17-11087 3

Süüdistus Egert Oeselg`a süüdistatakse selles, et tema 27.10.2017 kella 23.25 ajal juures asuvas bussipeatuses s.o avalikus kohas, lõi tüli käigus enda endist elukaaslast K.L’e ühel korral näopiirkonda, millega tekitas K.LELEfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – verejooksu ja ninaluude kinnise murru. Egert Oeselja (Oeselg) ja K.L tüli s.h löömist kuulsid pealt s.t olid sellest häiritud teisel pool tänavat viibinud juhuslikud kõrvalised isikud P.M ja M.M kes jooksid sündmuskohale K.LELEappi ja nägid verejooksu K.L-E ninast ning põgenevat Egert Oeselg’a. Egert Oeselg rikkus oma käitumisega Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 nõudeid: /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/. Seega Egert Oeselg pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 263 lg 1 p 1. Prokuröri poolt kohtus Egert Oeselg’ile nõutud karistus: KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 /kuus/ kuud.

KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.01.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 2 /kaks/ aasta 1 /üks/ kuu 19 /üheksateist/ päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 /kaks/ aastat 7 /seitse/ kuud 19 /üheksateist/ päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks määrata 15.11.2017.

Süüdistatav Egert Oeselg andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Soovib, et kriminaalmenetluse kulu määrataks tasumisele ositi ühe aasta peale.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, nõudmisi süüdlase vastu ei ole. Kohus tunnistab Egert Oeselg süüdi kuriteos KarS §-d 263 lg 1 p 1 järgi. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistuskokkuleppe kohaselt karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkuleppe kinnitamisel arvestab kohus ka kannatanu Kairi Luige enda osa, kes oli kuriteosündmuse toimumise ajal ise alkoholijoobes. Egert Oeselg on kuriteo toime pannud katseajal, olles enne tähtaega vabastatud Pärnu Maakohtu 13.04.2014 a kohtuotsusega KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistusena mõistetud vangistuse kandmiselt, ka käesolevas kriminaalasjas Egert Oeselgile süüks arvatud kuriteo toime pannud füüsilise vägivallaga. Eeltoodust nähtub, et varasema vangistusliku karistuse kandmine ja karistuse kandmiselt enne tähtaega katseajaga vabastamine ei ole mõjutanud Egert Oeselg’a seadusekuulekale elule ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ja seega on põhjendatud saata Egert Oeselg kandma temale mõistetud vangistuslikku karistust.

Kriminaalasi nr 1-17-11087 4

Asitõendid – CD plaat videosalvestusega asub kriminaalasja juures ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde.

Tsiviilhagiei ole esitatud. Tõkend- Egert Oeselg peeti kahtlustatavana kinni 15.11.2017, tõkend vahistamine kohaldatud alates 16.11.2017.a. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta muutmata.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Kuupalga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot, so 705,- eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Egert Oeselg’lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 264,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik