1-17-11086/4 · 1-17-11086/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11086 (17259000723)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi B.H 424 lg 2

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

B.H, i.k. XXX; elukoht: xxxx määratlemata kodakondsusega; – emakeel vene keel, valdab

eesti keelt; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega K

arS § 424

järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aasta Viru t;

Maakohtu 03.05.2012 otsusega KarS § 424 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu, mis KarS § 69 alusel asendati

790 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (Viru

Maakohtu 20.06.2014 määrusega pöörati täitmisele

ärakandmata osa ehk 16 päeva vangistust); väärteokorras karistatud kolmel korral puudub; kaitsja Arvo ; tõkend –

– Suuban

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

29.11.2017, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

B.H tunnistada lg 2 süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel koheselt ära kuulub

kandmisele 2 (kaks)

2

kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda B.H vanglasse saabumise aeg.

Ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 (kaheksateist)

kuud.

Katseajaks allutada B.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territ

ooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on B.H kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel võtta B.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Vastavalt L B.H iiklusseaduse § 127 kohustada viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50 eurot sundraha 1 p 9

KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 98,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 450,90 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates kuu jaanuarikuust 2018 iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 38,40 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 37,50 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99917700079079 B.H, 1-17-11086, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole

tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega,

3

samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

B.H süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS §

424 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis alkoholjoobes olles 07.11.2017 kella

kella - 15.35 paiku Lääne Virumaa Tapa linnas Lehtse teel suunaga Uue tänava suunas mootorsõidukit registreermismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest xxxx xxxx 7110 EST seerianumbriga ARAF- oholisisalduse 0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alk lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse B.H alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega, B.H juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt B.H

KarS § 424 enähtud kuriteo toimepanemise eest õ lg 2 ett n uab prokurör kohtus B.H

ja karistamist 1-aastase vangistusega. süüdimõistmist KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 10 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaheksateist kuud. Katseajaks allutada B.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiet

eistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta B.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565

alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 450,90 eurot (kaitsjatasu 98,40 eurot + sundraha 352,50 eurot)

võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarikuust 2018 iga kuu viimaseks

kuupäevaks esimesel kuul 38,40 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 37,50 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.H ja tema

4

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav B.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.H on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.H tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS 424 lg 2 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 424 lg 4 p 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. KarS § 50 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku eriosas sätestatud juhtudel kohaldab kohus kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme aastani.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule

ilmselt üle jõu.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik