1-09-6783/4 · 1-09-6783/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-6783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juulil 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-09-6783 (08230120910)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi G.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Maria Sutt Süüdistatav

G.V

Isikukood: XXX, elukoht: xxx; EV kodakondsus, kesk-

eriharidus, emakeel – eesti keel, töötab OÜ I R ; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 12 korral (4 korra eest karistus kustunud); tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 3,10, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 310 lg 1,

Tunnistada süüdi G.V KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 349 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel

karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui G.V ei

pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.V heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju: hüvitama Tele2 Eesti AS-le tsiviilhagi summas 6 801,88 krooni ja EMT AS-le tsiviilhagi summas 3 734,65 krooni. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista G.V-lt Tele2 Eesti AS-i kasuks 6 801,88 krooni ja EMT AS-i kasuks 3 734,65 krooni.

Välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasu 1800,- krooni ja kaitsjatasu 1231,20 krooni.

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: G.V, 1-09-6783, sundraha, kaitsjatasu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

G.V süüdistatakse selles, et tema kasutas 19.06.2008 EMT AS esinduses aadressil Sõpruse pst 201/203 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti KarS §

350 tähenduses, juhiluba XXX, mis oli välja antud KR nimele, soovides omandada

telefoninumbrit ja mobiiltelefoni nende eest tasumata, sõlmis liitumislepingu telefoninumbrile

XXX ning järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni NOKIA 7500 ostmiseks summas 3000 krooni. Samuti tema kasutas 19.06.2008 Tele2 Eesti AS esinduses aadressil Endla 45 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses, juhiluba XXX, mis oli

välja antud KR nimele, soovides omandada telefoninumbrit ja mobiiltelefoni nende eest

tasumata, sõlmis liitumislepingu telefoninumbrile XXX ja järelmaksulepingu mobiiltelefoni NOKIA N78 ostmiseks summas 6300 krooni. Samuti tema kasutas 26.06.2008 Elisa Eesti AS esinduses aadressil Riia mnt 1 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses, juhiluba XXX, mis oli

välja antud KR nimele, soovides omandada telefoninumbrit selle eest tasumata, sõlmis liitumislepingu telefoninumbrile XXX. Samuti tema kasutas 27.06.2008 Elisa Eesti AS esinduses aadressil Sõpruse pst 201/203 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses, juhiluba XXX,

3

mis oli välja antud KR nimele, soovides omandada mobiiltelefoni selle eest tasumata, sõlmis

järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Sony Ericsson W890i ostmiseks summas 5459

krooni, millest maksis sissemaksuna ära 599 krooni ja seega jäi järelmaksu summaks 4860 krooni.

Samuti tema kasutas 12.10.2008 kell 01.20 Luise ja Koidu tänavate ristmikul Tallinnas alkoholijoobes sõiduauto Nissan Almera, mille registreerimisnumber oli XXXroolis olles teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses, juhiluba XXX, mis oli välja antud KR nimele, soovides vabaneda süüteo toimepanemisega kaasnevast vastutusest ja karistusest, esitas selle teda kinni pidanud politseipatrullile enda isikut tõendava dokumendina ja sõiduki juhtimise õigust tõendava dokumendina.

Selliste tegevustega pani G.V toime teise isiku tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.V selles, et tema, kasutades 19.06.2008 EMT AS esinduses aadressil Sõpruse pst 201/203 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti,

juhiluba XXX, mis oli välja antud KR nimele sõlmis tema teadmata varalise kasu saamise eesmärgil liitumislepingu telefoninumbrile XXX ning järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni

NOKIA 7500 ostmiseks summas 3 000 krooni, viies EMT AS-i eksimusse oma isikus ja

kavatsuses lepingujärgseid kohustusi täitma hakata, jättis tasumata telefoninumbrit XXX

kasutades tekkinud arved summas 734,65 krooni ja mobiiltelefoni järelmaksu 3 000 krooni. Kokku tekitas G.V AS-ile EMT varalist kahju 3 734,65 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, kasutas 19.06.2008 Tele2 Eesti AS esinduses aadressil Endla 45 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti,

juhiluba XXX, mis oli välja antud KR nimele ja sõlmis tema teadmata varalise kasu saamise

eesmärgil liitumislepingu telefoninumbrile XXX ja järelmaksulepingu mobiiltelefoni NOKIA N78 ostmiseks summas 6 300 krooni, viies Tele2 Eesti AS-i eksimusse oma isikus ja kavatsuses lepingujärgseid kohustusi täitma hakata, jättis tasumata Tele2 Eesti AS-ile telefoninumbrit XXX kasutades tekkinud arve 501,88 krooni ja mobiiltelefoni järelmaksu 6 300 krooni. Kokku tekitas G.V AS-ile Tele2 Eesti varalist kahju 6 801,88 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, kasutas 26.06.2008 Elisa Eesti AS esinduses aadressil Riia mnt 1 Tartu teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti,

juhiluba XXX, mis oli välja antud KR nimele ja sõlmis tema teadmata varalise kasu saamise eesmärgil liitumislepingu telefoninumbrile XXX, viies Elisa Eesti AS eksimusse oma isikus ja

kavatsuses lepingujärgseid kohustusi täima hakata ja jättis tasumata telefoninumbrit kasutades tekkinud arved summas 548,99 krooni. Samuti tema kasutas 27.06.2008 Elisa Eesti AS esinduses aadressil Sõpruse pst 201/203 Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, juhiluba XXX, mis oli välja antud KR

nimele ja sõlmis tema teadmata varalise kasu saamise eesmärgil järelmaksulepingu

mobiiltelefoni Sony Ericsson W890i ostmiseks summas 5 459 krooni, millest maksis sissemaksuna ära 599 krooni ja seega jäi järelmaksu summaks 4 860 krooni, viies Elisa Eesti AS-i eksimusse oma isikus ja kavatsuses lepingujärgseid kohustusi täitma hakata, jättis tasumata mobiiltelefoni järelmaksu 4 860 krooni. Kokku tekitas G.V Elisa Eesti AS-ile varalist kahju kokku 5 408.99 krooni. Kokku on G.V tekitanud varalist kahju 15 945,52 krooni. Sellise tegevusega pani G.V isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse G.V selles, et tema 12.10.2008 kell 01.20 Luise ja Koidu tänavate

ristmikul Tallinnas, esinedes Kristo Riive’na, võltsis dokumentidel, mille alusel on võimalik

omandada õigusi ja vabaneda kohustustest – väärteoprotokollil nr 2302.08.034799; protokollil

alkoholijoobe tuvastamise kohta ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusel - KRallkirja.

Kõnealused dokumendid andsid riigile õiguse määrata väärteokaristus Kristo Riivele ning vabastasid G.V kohustusest kanda vastutust toimepandud liiklussüüteo eest.

4 Sellise tegevusega pani G.V toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada

õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud Tele2 Eesti AS summas 6801,88 krooni ja EMT AS summas 3734,35 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Maria Sutt, G.V ja tema kaitsja Milvi Sööerd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus G.V karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 ja § järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel

karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse

raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui G.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.V heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju: hüvitama Tele2 Eesti AS-le tsiviilhagi summas 6 801,88 krooni ja EMT AS-le tsiviilhagi summas 3 734,65 krooni. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.V temale KarS § 209 lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova