2-17-15538/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15538 Tsiviilasi MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu hagi A. B ja V. R vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing, rk 80071391

Kostja: A. B, ik xxxx V. R, ik xxxx Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15538 seoses MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu poolt A. B ja V. R vastu võla nõudes esitatud hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Hagejale tagastada pool riigilõivust ehk

62.50 eurot kontole nr. EE802200001120291523.

3. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE

1. 17.10.2017 esitas MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagi A. B ja V. R vastu 06.06.2014 sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes.

2. 27.11.2017 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostjad võla tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

4.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostjatelt eraldi menetluse lõpetamise taotluse osas seisukoha küsimist ei pea kohus menetlusökonoomiliselt põhjendatuks, kuna hagist loobutakse sellest tulenevalt, et nad on oma kohustuse täitnud.

5. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik