1-13-5469/49 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29. november 2017

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-5469 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Sergei Listov (kirjalik arva

mus) Asja läbivaatamise kuupäev 29.11.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid T.E tingimisi enne ´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu T.E isikukood XXX, xxx , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Vabastada T.E talle Taani Kuningriigi Nykøbing Falsteri kohtu 02.03.2012

otsusega ja Ida-Taani Kõrgema Kohtu 12.09.2012 otsusega ning 12.07.2013 Harju

Maakohtu määrusega stuseks mõistetud

kari vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada

katseaega kuni 17.03.2021 karistusaja lõpuni ehk kuni . Käitumiskontrollile allutada 1 aastaks ja 6 kuuks alates vanglast vabanemisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui ta T.E

katseajal kuni 17.03.2021 ei pane toime uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab

kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2¹4,7 alusel 1 aasta ja 6 kuu kestel

käitumiskontrolli määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja T.E vangistusest vabanemisest.

Määrata T.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

T.E Taani Kuningriigi on süüdi tunnistatud Nykøbing Falsteri kohtu 02.03.2012

otsusega ja Idaariigi Taani Kõrgema Kohtu 12.09.2012 otsusega. 13.02.2013 andis Eesti Vab

Justiitsministeerium nõusoleku T.E ületoomiseks karistuse kandmiseks Eesti Vabariiki. 12.07.2013 Harju Maakohtu määrusega kvalifitseeriti T.E süüteod KarS § 184 lg 1, § 392 lg 1 järgi ja KarS § 64, § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 10 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 17.03.2021.

Kinnipidamisasutuses T.E tal kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et puuduvad distsiplinaarkaristus . ed Vabanemisel asub elama ema juurde xxx Majas elab ka ema abikaasa, kes on nõus kinnipeetava

sinna elama asumisega. Kinnipeetaval on x . xxxx xx Eriala, väikeettevõtte juhtimine, omandas

kinnipidamise ajal. Kinnipidamise ajal on huvitatud hispaania ja inglise keele õppest. Õpib

iseseisvalt fxxx ja xxxt ning xxx Kinnipeetaval on olnud ajutisi raskusi töö leidmisega, samas omanud enda firmat xxx. Kuritegu on toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Enne

kinnipidamist oli isikul enda sõnul osalus xxx, mis tegeleb gaasiseadmetega. Vabanemisel soovib tegelda mesinduse ja talupidamisega. K-raha andmetel nõuded tasutud. Kinnipeetaval on

vabaduses võimalik tööle asuda nii Lähivõrgustikku kuuluvad xxx xx OÜ- . sse ema, tema abikaasa, õde ja ema venna pere Võib eeldada, et kinnipeetav on piisavalt mõjutatav isik, kuna .

varasemad kuriteod olid sooritatud grupis, kuid proovinud asja parandada nõnda, et

kuriteokaaslastega ei suhtle ja väldib igasuguseid kriminaalseid kontakte. Isikul on riskiv ja

hoolimatu elustiil, enamik väärtegudest on LS alusel (kiiruse ületamine). Alkoholi ei tarvita,

enne vangistust tarvitas kanepit. Tunnistab sõltuvust. Vangistuses on läbinud xxx ja

järeltegevuse. Saab aru, et programm aitas teda. Isik ametnikesse suhtub üldiselt hästi ja on

koostöövalmis, samas on rikkunud kriminaalhoolduse reegleid, mõistab, et on käitunud valesti.

Arutleb enesekriitiliselt, on õppinud ja teinud järeldusi oma varasema elu valedest valikutest.

Samuti tasunud kõik nõuded mis viitab sellele, et kinnipeetav proovib jätta mineviku sinna paika

ja edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kinnipeetav olnud vangistuses suhtluses

kriminaalhooldusega, tegelenud töö otsimisega ja pideva enese täiendusega. Osales

sotsiaalprogrammis xxx “ “, läbis tugigrupi taasühiskonnastavad tegevused, samuti on xxx

töötanud vangistuses majandustöödel. Kinnipeetav on karistatud 5 korda. e kuriteo Uu toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 19

%,

3 Viru Vangla toetab T.E tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt T.E asub vabanemisel elama ema juurde aadressile xxx xxx. . Ema ja tema abikaasa on kinnipeetava sinna elama asumisega nõus. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht on olemas nii xxx.

Prokurör toetab mist. kinnipeetava ennetähtaegset vabasta T.E soovib e lt vabaneda. nnetähtaegse

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et T.E

tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii - kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

T.E on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Viru vangla hinnangul on uue kuriteo

toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 19%, Viru Vangla materjalidest leneb, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht, tu lähedaste toetus ja garanteeritud

töökoht.

Positiivseks võib lugeda, et tööhõives, vanglas osaleb

ta on osalenud sotsiaalprogrammides,

tegeleb enesetäiendusega iseseisvalt Need asjaolud näitavad, et vangistuse . s viibimine on talle mõjunud hästi.

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu

praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest

ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud.

Arvestades T.E poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema käitumist vangistuses

viibides, on kohus seisukohal, et T.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja

töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud

- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga, osalenud sotsiaalprogrammides.

T.E kannab kolmandat korda vanglakaristust alates 17.03.2011 ja karistusaja lõpp on

17.03.2018 on praeguseks 10 aastasest 6 aastat 10 . Süüdimõistetu vangistusest ära kandnud kuud . 3 aastat , mis on piisavaks ajaks enda oma eelnevast käitumisest järeldusi Kanda on jäänud ja 4 kuud vangistust. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel

s narkootikumide üüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina käsitleb kohus tarvitamist. Tema tingimisi ennetähtsegset vabastamist toetab ka prokuratuur.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse

tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht, töökoht ja

4

lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte

lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane § s 75 sätestatud KarS - käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kuna T.E 17.03.2021 karistusaeg lõpeb , siis tuleb temale määrata katseaeg kuni karistusaja lõpuni ning käitumiskontrollile allutamise 1 aastaks ja 6 kuuks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Taani Kuningriigi Nykøbing Falsteri kohtu 02.03.2012 otsusega ja Ida Taani Kõrgema -

Kohtu 12.09.2012 otsusega nin

g 12.07.2013 Harju Maakohtu määrusega mõistetud vangistuse

kandmisest enne tähtaega katseajaga käitumiskontrollile allutamisega kuni 17.03.2021

ja 1

aastak ja 6 kuuks. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb

süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 l 6 ja § 75 lg 2 p 2¹4, sätestatud g 1 p 1- 7 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /