3-16-1073/59 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1073 Haldusasi

V. S. ja R. G. kaebus tühistada osaliselt Tallinna linna otsus rajada aadressile Paljassaare tee lemmikloomade varjupaik (seonduvalt koerte majutamisega/viibimsiega varjupaigas), tühistada osaliselt Paljassaare teel 85 ehitustegevuseks väljastatud 30.06.2016 ehitusluba nr 1612271/07385 (seonduvalt koerte majutamist/varjupaigas viibimist puudutava ehitustegevusega), keelata Paljassaare teele kasutusloa väljastamine koerte hoiupaigateenuse osutamiseks, tuvastada, et loomade varjupaiga rajamine Paljassaare teele on vastuolus kehtestatud üldplaneeringuga ning tuvastada, et 30.06.2016 ehitusloaga nr 1612271/07385 sätestatud ehitustegevus (varjupaiga rajamine) nõuab detailplaneeringu kehtestamist. Menetlusosalised Kaebajad – V. S. ja R. G., lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres Vastustaja – Tallinna linn, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Britta Oltjer ja Tambet Laasik Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V. S. ja R. G. kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V. S. ja R. G. kaebus tühistada osaliselt Tallinna linna otsus rajada aadressile Paljassaare tee 85 lemmikloomade varjupaik (seonduvalt koerte majutamisega/viibimsiega varjupaigas), tühistada osaliselt Paljassaare teel 85 ehitustegevuseks väljastatud 30.06.2016 ehitusluba nr 1612271/07385 (seonduvalt koerte majutamist/varjupaigas

2(2) viibimist puudutava ehitustegevusega), keelata Paljassaare teele 85 kasutusloa väljastamine koerte hoiupaigateenuse osutamiseks, tuvastada, et loomade varjupaiga rajamine Paljassaare teele

85 on vastuolus kehtestatud üldplaneeringuga ning tuvastada, et 30.06.2016 ehitusloaga nr 1612271/07385 sätestatud ehitustegevus (varjupaiga rajamine) nõuab detailplaneeringu kehtestamist.

2. 27.11.2017 esitasid kaebajad kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. 28.11.2017 esitas vastustaja kohtu nõudel seisukoha kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotlusele. Vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega ega taotle kaebajatelt vastustaja kantud menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. HKMS § 153 lg 2 kohaselt kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Vastustaja on kohtule teatanud, et ta nõustub menetluse lõpetamisega. Vastustaja ei taotle enda kantud menetluskulude kaebajatelt väljamõistmist. 5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumine ei riku menetlusosaliste õigusi. 6. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja on teatanud, et ta ei nõua enda kantud menetluskulude kaebajatelt väljamõistmist. Seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Kaebajate menetluskulud jäävad kaebajate enda kanda.

7. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ja tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesoleval haldusasja raames on kaebajad tasunud riigilõivu vastavalt kummagi kaebaja eest 15 eurot. Kuna asjas tasutud riigilõivu suurus ei vasta HKMS § 104 lg 6 p 2 nõuetele, ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste kohtunik