2-17-118747/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja L. M. ning J. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. L. M. ja J. M. tunnistavad Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ poolt maksekäsu avaldustes esitatud nõuet summas 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot (põhinõue, kõrvalkulud ja menetluskulud).

1.2. L. M. ja J. M. kohustuvad tasuma võlgnevuse summas 1 400 eurot. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-17-118747 Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avaldus L. M. ja J. M. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnikud:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (registrikood 10245033, asukoht: Uus 6, Kiviõli)

Marie Tsine (e-post: info@comndorfinants.ee)

L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

J. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

1.3. L. M. ja J. M. tasuvad Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-le võlgnevuse 1 400 eurot osamaksetena 23 kuu jooksul, alates 15.11.2017. a. kuni 15.09.2019. a igakuiselt 60 (kuuskümmend) eurot. Viimase osamakse summas 20 eurot tasuvad L. M. ja J. M. 15.10.2019.a.

1.4. Punktis 1.3 nimetatud summad tuleb tasuda Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EE367700771002344200, selgitusega „Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ, kompromiss L.

M. ja J. M.“.

1.5. Juhul, kui L. M. ja J. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punkti 1.3 kohustust on avaldajal õigus esitada kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses. L. M. ja J. M. eelnev informeerimine kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.6. Kui L. M. ja J. M. ei täida määruse 1.3 märgitud kohustust ning viivitavad ühe või enam makse tasumisega 3 (kolm) päeva või enam on avaldajal õigus nõuda viivist 0,07% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (822,29 eurot) kohase tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avalduses L. M. j J. M. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (konto nr EE281010220232395227) 31.08.2017. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 45 eurost pool (½) e 22,50 eurot.

4. Kompromissis nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kohtumäärus saata Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esindajale teadmiseks ja võlgnikele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 31.08.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. M. ja J. M. vastu 380,71 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Kohus tegi 08.09.2017. a võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud. Võlgnikud esitasid makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.10.2017. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

2. Viru Maakohtu 16.10.2017. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 06.11.2017. a esitas avaldaja esindaja kohtule kompromissi ja teate, milles selgitab, et avaldaja poolt on võlgnike vastu esitatud maksekäsus kaks nõuet. Avaldaja esindaja palub kaks maksekäsu esitatud nõuet liita ja esitatud kompromiss kinnitada. Kohus selgitas esindajale, et kohus ei saa liita tsiviilasju kuna tsiviilasi 2-17-118688 on lõpetatud keeldumisega (avaldaja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid).

4. 21.11.2017. a esitasid menetlusosalised kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistavad L.

M. ja J. M. võlgnevust summas 1 400 eurot, mille tasuvad osamaksetena alates 15.11.2017. a iga kalendrikuu 15-ks kuupäevaks igakuiselt vähemalt 60 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 22,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

21.11.2017. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 1 päevale.

11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja eest on Condor Inkasso OÜ tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab Condor Inkasso OÜ-le 22,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust tagastada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik