1-17-9107/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2017. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-9107

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Evelin Laansalu Kriminaalasi B.Z süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav B.Z

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: 7. klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel korral, sealhulgas: 10.07.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 15-5088 KarS § 424 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel aasta üks kuu 18 päeva vangistust; 09.12.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9900 KarS § 215 lg 2 p 1

järgi 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 järgi 2- aastase katseajaga. 02.02.2015 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse algus 31.01.2015 Tartu Maakohtu 02.02.2015 jõustus 14.04.2015 Riigikohtu määrusega; 03.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-4212 KarS § 424, § 328 lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi aasta ühe kuu 9 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 18.12.2011.; väärtegude toimepanemise eest karistatud kuuel korral Tõkend: kohaldatud ei ole

Kaitsja Kohtueelsel uurimisel riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

2

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.Z KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta (üks) vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul (kahe) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt on B.Z kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata B.Z katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

Tsiviilhagi- Rahuldada kannatanu BB Finance OÜ( reg 11306564) tsiviilhagi (tl 25) ja välja mõista B.Z-ilt (B.Z) VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 348,75 € ( kolmsada nelikümmend kaheksa eurot 75 senti), milline summa kanda arveldusarvele nr XXXXX.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista B.Z-ilt (B.Z) välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et B.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe) Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 801,00 € Viimane maksetähtaeg 15.12.2018 Viitenumber 99917700078847 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9107 Saaja Maksu- ja Tolliamet

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kuritegude asjaolud ja kvalifikatsioon: B.Z-i (B.Z) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi 25.11.2016 kell 9:57:52 IP aadressilt XXX varalise kasu saamise eesmärgil BB Finance OÜ- le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et registreeris veebikeskonnas XXX konto T.J.i nimele. Peale seda, kell 9:59:11 esitas B.Z T.J.ina laenutaotluse nr XXX 310 euro

laenamiseks, mille ankeetandmetesse märkis aadressiks Laeva vald, XXX Tartumaa, e-posti

aadressiks XXX, pangakonto numbriks T.J.ile kuuluva AS-s Swedbank asuva arvelduskonto

numbri XXX ning telefoninumbriks enda kasutuses oleva abonentnumbri XXX. Seejärel,

25.11.2016 täpselt tuvastamata kellaajal viis B.Z T.J.i, kasutades ära tema vähest arusaamisvõimet, Tartu linnas Riia tn 2, Kvartali kaubanduskeskuses asuvasse AS Eesti Posti esindusse, kus laenusaajana isikutunnistuse nr XXX alusel tuvastati T.J.i isik. Eelpoolnimetatud lepinguliste kohustuste täitmiseks kandis eksimusse viidud ettevõte BB Finance OÜ 26.11.2016

T.J.i arvelduskontole 310 eurot. 26.11.2016 peale laenusumma laekumist, kasutades T.J.i AS Swedbank asuva arvelduskontoga seotud internetipanga paroolikaarti ja vastavaid koode, logis kahtlustatav 26.11.2016 IP aadressilt XXX sisse T.J.i arvelduskontole ning tegi kell 12:41:43

ülekande M.K. arvelduskontole nr XXX summas 100 eurot. M.K. oli eelmisel päeval Tartu maakonnas XXX asuva poe juures andnud sularahas 100 eurot B.Z-ile. 26.11.2016 kell 13:32:22 tegi B.Z IP aadressilt XXX T.J.i arvelduskontolt ülekande V.S. arvelduskontole nr XXX summas 100 eurot, eesmärgiga saada V.S. käes samas summas sularaha. Pärast ülekannet

viis kokkuleppe kohaselt V.S. elukaaslane, I.R., kahtlustatava tolleaegsesse elukohta Tartu

maakond XXX, B.Z-i palvel poest ostetud kauba ja 100-st eurost allesjäänud summa

sularaha. 27.11.2016 kell 03:37:58 tegi B.Z IP aadressilt XXX T.J.i arvelduskontolt ülekande J.A.a arvelduskontole nr XXX summas 108 eurot. Samal kuupäeval pärast ülekannet sai

B.Z J.A. käest mobiiltelefoni, väärtusega 50 eurot, mille ostu-müügi tehingus oldi varasemalt kokku, 50 eurot kattis ära B.Z-i korteril lasuva võla ning 8 eurot andis J.A. kahtlustatavale üle sularahas. Kelmusega tekitas B.Z kannatanu BB finance OÜ 310 eurot varalist kahju ja sai varalist kasu.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegudega tekitas B.Z kannatanu BB Finance OÜ-le 310 eurot varalist kahju.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust.

4

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.Z suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

B.Z tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsKMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu BB Finance OÜ kasuks 348 eurot 75 senti. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 120 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määratakse väljamõistetud kohtukulude tasumine igakuuliste osamaksetena ühe aasta jooksul.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.Z süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista kaitsjatasuna 96 eurot, sest viimane kaitsjale väljamõistetav tasu ei olnud tingitud süüdistatavast, seega jääb see riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele B.Z-ile võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema majanduslikku olukorda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer

5 Kohtunik