Legislator Case Law & Legislation
2-17-124415/2 AI generated

2-17-124415/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-124415/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.2 xxxx kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa OÜ Xxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxAS-is SEB Pank viitenumbriga 1051582. Makse selgitusse märkida: tasumine tsiviilasjas 2-17-124415. OÜ Xxxx maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud jooksvate viiviste nõudest.

Legislator headnote

AI generated

2-17-124415/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tuvastas OÜ Xxxx esitas 31.10.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx võla saamiseks. 22.11.2017 esitati kohtule kompromiss. Pärnu Maakohus andis 27.11.2017 määrusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-124415 Tsiviilasi OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) hagi Xxxx (xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kent Männik kohustub tasuma OÜ-le Xxxx kompromissina 1 000 eurot alltoodud graafiku alusel: Tagasimakse kuupäev Makse summa Võla jääk

1 000 10.12.2017 10.01.2018 10.02.2018 10.03.2018 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 10.11.2018 10.12.2018

1.2 xxxx kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa OÜ Xxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxAS-is SEB Pank viitenumbriga 1051582. Makse selgitusse märkida: tasumine tsiviilasjas 2-17-124415.

1.3 Kui xxxx täidab nõuetekohaselt punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustuse, loobub

OÜ Xxxx maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud jooksvate viiviste nõudest.

1.4 Kui xxxx ei täida nõuetekohaselt punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi ja jääb graafikujärgse tasumisega viivitusse rohkem kui 14 kalendripäeva, muutub sissenõutavaks kogu graafiku alusel tasumata summa ja OÜ-l Xxxx on õigus koheselt ja ilma Xxxx täiendavat tähtaega andmata edastada nõue sundtäitmisse ja küsida tasumata summalt viivist 0,07% päevas kuni kokkuleppe summa tasumiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada tasutud riigilõivust 22,50 eurot OÜ VÕLAABI kontole nr EE392200221030047524. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas OÜ Xxxx esitas 31.10.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx võla saamiseks. 22.11.2017 esitati kohtule kompromiss. Pärnu Maakohus andis 27.11.2017 määrusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasus 31.10.2017 avaldaja eest riigilõivu OÜ VÕLAABI summas 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on palunud tagastada tasutud riigilõivust pool arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust OÜ VÕLAABI arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik