4-17-5930/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-5930 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko

Kaebuse esitaja: Korterühistu Xxxx kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.10.2017.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 410117020351

Xxxx Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmise otsustamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-st 114 lg 1; 117 lg 1 p 2; 118 lg 2 p 2 kohus määras:

Jätta 26.10.2017 Xxxxi kaebus kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 410117020351 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri edastada menetlusalusele isikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.10.2017.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 410117020351 karistati Korterühistu Xxxx (edaspidi KÜ Xxxx) JäätS § 1207 lg.2 alusel rahatrahviga 100 eurot. Otsuse kohaselt KÜ Xxxx olles jäätmete valdaja, rikkus jäätmehoolduseeskirja nõudeid sellega, et korraldatud jäätmeveo piirkonnas andis üle suurjäätmed (katkine diivan ja muud mööbliesemed) isikule, kellel puudus jäätmeveo luba. Teo pani toime KÜ Xxxx vastutav isik Xxxx, kes ei kontrollinud eelnevalt vastuvõtja pädevust jäätmete käitlemise osas. Samuti tema, kes tegutseb juriidilise isiku huvides ja nimel ning kellel on tegutsemiskohustus ja kellel lasus kohustus suurjäätmete äravedu 7 kalendripäeva jooksul. Xxxx, olles KÜ Xxxx vastutav isik, ei tundnud huvi Tallinna linnas kehtiva jäätmehoolduseeskirja nõuete vastu ning pani sellega toime ettevaatamatu teo hooletuse vormis. 07.11.2017 esitas KÜ Xxxx juhatuse liige Xxxx Harju Maakohtule kaebuse, milles ta taotleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 410117020351 tühistamist ning antud väärteoasja KÜ Xxxx suhtes lõpetamist.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Äriregistri teabesüsteemi andmetel KÜ Xxxx (reg.kood xxxx) juhatuse liikmeteks on Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx. Esindusõiguse erisuse kohaselt kõigis õigustoimingutes võib mittetulundusühingut esitada Xxxx koos ühe juhatuse liikmega või juhatuse liikmed kõik koos.

TsMS § 34 lg 2 kohaselt juriidilist isikut saab tehingu tegemisel esindada iga juhatuse või seda asendava organi liige, kui seaduse või põhikirjaga ei ole ette nähtud, et juhatuse või seda asendava organi liikmed või mõned neist saavad esindada juriidilist isikut üksnes ühiselt (ühine esindamine). Ühise esindamise korral võivad juhatuse või seda asendava organi liikmed volitada üht või mitut enda hulgast teatud tehingute või teatud liiki tehingute tegemiseks.

V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. V™S § 114 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale.

V™S § 16 kohaselt on menetlusosalisteks menetlusalune isik ja tema kaitsja. Xxxx ei ole menetlusalune isik, samuti ei saa teda pidada kaitsjaks. Seetõttu ei ole kaebuse esitajal õigus antud kaebust esitada.

Xxxx ei ole V™S §-s 16 nimetatud isik, mistõttu ei oma ta V™S § 114 lg 1 p 1 alusel kaebeõigust KÜ Xxxx väärteoasjas tehtud otsuse peale.

Kuna kaebuse kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale on esitanud isik, kellel pole õigust kaebust esitada, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 2 alusel.

Kaebus ja selle lisad tagastada kaebuse esitanud isikule.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/