Legislator Case Law & Legislation
4-17-4671/4 AI generated

4-17-4671/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-4671/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-4671 Väärteoasi/täiteasi

Legislator headnote

AI generated

4-17-4671/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-4671 Väärteoasi/täiteasi

Keywords

AI generated
international fraud investigation dismissal of fraud charges current persecution risk alert in Schengen Information System suspension of criminal investigation credit fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-4671 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonna 15.09.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,006572, täiteasi nr 189/2015/1235 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: T.S (isikukood XXX; elukoht XXXX; telefoni nr XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 28.11.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.S-ile (T.S) Politsei -ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 15.09.2015 otsusega

väärteosjas nr 2780,15,006572 määratud tasumata rahatrahv 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot, s.o 206 (kakssada kuus) trahviühikut 20 (kahekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. detsembril 2017.

V™S § 207 1

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või

probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

2

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale (janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee) ja anda määruse väljatrükk kätte T.S-ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 15.09.2015 otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,006572 karistati T.S liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi

rahatrahviga 206 trahviühikut, s.o 824 eurot. Kuna T.S ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 07.09.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil oli T.S nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. V™S

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et T.S puudub vara, millele sissenõuet pöörata. T.S kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et T.S-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 824 eurot (206

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 20 päeva aresti.

Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb T.S-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik