2-17-118661/6

2-17-118661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

1

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118661 Kohtuasi Korteriühistu Uus 5 hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1006,37 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu Uus 5 (RK 80245900, asukoht Uus 5-20, 30327 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (e-post: fedotoff@hot.ee ) Kostja: K. K. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuses tuleb märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud

2

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Uus 5 hagi K. K. vastu võlgnevuse 1006, 37 euro nõudes.

Kostja esitas vastuse hagile, milles tunnistab võlgnevust summas 1006, 37 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 07.11.2017 saabunud vastuses hagi õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja korteriühistuseaduse § 151 kohaselt ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus rahuldab hagi kostja vastu ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 1006,37 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega (rikkus kohustust tasuda majandamiskulude eest) põhjustanud hagi esitamise tema vastu, jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Hageja palub välja mõista õigusabikulud summas 180 eurot (90 minuti eest, arvestusega 1h=120eurot). Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2- 1-39-16 p 13). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 120 eurot ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Viivitamatu täitmine Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/