1-10-13857/175 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13857 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev kokkuleppel Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Aleksei Ossipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

ALEKSEI OSSIPOV, isikukood 38509162238,

viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 10.05.2010 ja lõpp 07.09.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.11.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada ALEKSEI OSSIPOV temale Viru Maakohtu 17.10.2011 otsusega mõistetud

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata katseaeg alates käesoleva Aleksei Ossipovile kohtumääruse jõustumisest kuni 07.09.2019 ning allutad Aleksei Ossipov katseajaks a k

riminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Aleksei Ossipovi - katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud järgmisi kontrolln

õudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töökoha või õppimis vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Aleksei Ossipovi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või võtma end töö 2 (kahe) nädala tukassas otsijana arvele jooksul alates vabanemisest;

4) mitte viibima kohtades, kus

tarvitatakse alkoholi ja/või narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega;

5) alluma elektroonilisele järelevalvele, olles eelnevalt selleks nõusoleku andnud.

Määrata Aleksei Ossipov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Aleksei Ossipov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 määrata Aleksei Ossipovi elektroonilise valve pikkuseks 9 (üheksa) kuud.

Vastavalt KarS § 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Aleksei Ossipovile, kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 10.10.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Ossipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 17.10.2011 otsusega tunnistati Aleksei Ossipov 200 lg 2 p 4, 7, süüdi KarS § 9 - § 25 lg 4 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 8 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Ida-Viru Maakohtu 18.09.2003 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 päeva vangistuse 1 aasta 3 kuud 2 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 10.05.2010.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist. , toetab kinnipeetava

Kohtuistung

Kinnipeetav soovib , kuna ta peab aitama oma xxxx ema. tingimisi enne tähtaega vabaneda

Samuti soovib ta ka oma pereelu elada. n oma On läbinud programme, töötab vanglas. O suhtumist muutnud ja teeb kõik selleks, et mitte sattuda enam Vabanemisel läheb vanglasse.

kindlasti t . Isikul ei ole, kuid

ööle eriala õpitud ta töötas avavanglas maalrina ja saaks ka

vabaduses tööle maalrina. Alkoholiga probleeme ei ole, on avavanglas olnud ja ka kodukülastusi teinud ning probleeme ei ole esinenud. Selgitab, et esimesel korral ei soovinud ta ise vabaneda, kuid n s kinnises vanglas olnud, ta enam ei taha seal olla. üüd, olle

Kaitsja on seisukohal, et kinnipeetav on viibinud vangistuses üle 7 aasta, kanda on jäänud alla 2 aasta, seega enamus on kantud. Samuti ei peaks ta käesoleval ajal vabanema elektroonilise valve alla, kuid ta soovib seda ise. Isikul oli üks distsiplinaar rikkumine, mida ta tunnistab ja kahetseb. Kaitsja leiab, et alkoholi tarvitamist saab igasuguste piirangutega piirata ning olles

aastaid alkoholita, siis ei tunne ta eid positiivseid sellest ka puudust. Arvestades kõiki n asjaolusid, palub kaitsja

kohtul Ossipov vabastada tingimisi enne tähtaega.

P

rokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas toetab prokuratuur kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastami . st

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega d ja ära kuulanud menetlusosalise , leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et kinnipeetav kannab karistust raske esimene astme varavastase kuriteo toimepanemise eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaegset vabanemist.

Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma emaga koos emale kuuluvas korteris, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning ema on andnud oma nõusoleku poja elama asumiseks tema juurde. Samuti on kinnipeetaval sugulaste näol toetav lähivõrgustik, ta suhtleb ema ja õdedega regulaarselt telefoni teel ja varasemalt on käinud ka kokkusaamistel. Kinnipeetav on oma pere poolt koju oodatud. Samuti on isikul sugulaste

poolne materiaalne toetus, ema on xxxx ja õde töötab ning nad on nõus vajadusel isikule

materiaalset abi osutama. Isikul endal küll am öö kogemus puudub, kuid töö etlikult t tamise

tegemise kogemus on olemas, kuna on töötanud mitteametnikult. Vangistuses olles on

pide . Vabanemisel on valt olnud hõivatud erinevate töödega ning ka käesoleval ajal töötab

xxxx oha maalrina, sellest tulenevalt on isikul ka kindel igakuine garanteerinud talle töök

sissetulek majandusliku toimetulemise soodustamiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Veel

võib isiku suhtes positiivsena välja tuua, et ta on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening ning omandanud riigikeele A2-taseme.

Kuigi kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, on kohtu hinnangul üldine käitumine vangistuse jooksul olnud positiivne

, ametnikega läbisaamine on hea.

Toimepandud süüteod on otseselt seotud alkoholi kuritarvitamisega, kuna kuriteod on toime

pannud alkoholijoobes olles, samuti muutub alkoholi tarvitanuna agressiivseks. Kahetseb

toimepandud kuritegusid ja teadvustab endale, et tal on probleeme alkoholiga, mistõttu on motiveeritud elama ilma alkoholita. Samuti teadvustab endale, et ei tohi vabanemisel taastada

suhtlemist vanade tuttavatega, kes on kriminaalkorras karistatud ning kes võivad isikule negatiivset mõju avaldada, , mistõttu kuna on kuritegusid toime pannud grupis on teiste poolt mõjutatav.

Kinnipeetaval on küll tasumata rahalisi nõudeid, kuid tal on vabanemisfondi hoiustatud raha,

mis aitab tal vähemalt esialgu vabanemisel majandu koos lähedaste slikult toime tulla materiaalse toetuse ja garanteeritud töökohast saadava igakuise kindla sissetulekuga.

Kohtu hinnangul esineb uute kuritegude toimepanemise risk olukorras, kus isik jätkab alkoholi kuritarvitamist ning taastab suhted endiste kriminaalkorras karistatud tuttavatega, kuid kohus leiab, et neid riske on võimalik maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja

lisakohustuste panemisega ning tema enda soovil elektroonilise valve kohaldamisega.

Kinnipeetav ohtu hinnangul tuleks pani küll käesoleva kuriteo toime katseajal olles, kuid k

anda kinnipeetavale võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on e sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Aleksei Ossipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega

koos tema allutamisega k

äitumiskontrolli nõuetele ning elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro