1-17-10291/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-10291

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10291 (16233001592) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

K.L-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav K.L

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 19.04.2016 209 lg 2 p 1, 4, 5 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2017 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada K.L süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja 19.04.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta vangistust) ning mõista K.L-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.L-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-10291

2

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista K.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et K.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917700076852 ning selgitus „K.L , 1-17-10291

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.L süüdistatakse selles, et tema kasutades enda elukohas xxx korteris internetivõrku

ühendatud arvutit, sisestas kõigile kättesaadavasse internetiportaali magazin.seti.ee laenude

väljastamise kuulutuse. 02.09.2016.a võttis K.L-iga ühendust xxx, kes soovis saada

laenu, millest tulenevalt edastas viimane K.L-ile enda isikukoodi ja koopia isikut

tõendavast dokumendist. Seejärel, kasutades xxx isikuandmeid, vormistas K.L xxx nimel 07.09.2016.a krediidiasutusega Omaraha OÜ 400 euro suuruse laenu saamiseks lepingu nr

S16217366. Sellise tegevuse tulemusena väljastas Omaraha OÜ 07.09.2016.a pärast teenustasude mahaarvamist rahalised vahendid summas 379,50 eurot xxx Swedpangas asuvale arveldusarvele number xxx. Kuivõrd K.L ei olnud ligipääsu viimati nimetatud kontole,

1-17-10291

3

võttis ta ühendust xxx ning esitles ennast Omaraha OÜ töötajana ning palus kanda laekunud rahalised vahendid arvelduskontole xxx ettekäändel, et laenuandja eksis ning kandis laenusumma

vale isiku arveldusarvele. Tegelikkuses kuulus viimati nimetatud arvelduskonto K.L-i

alaealisele tütrele xxx, kelle arvelduskontole oli K.L ligipääs. Seejärel 07.09.2016.a kandis xxx rahalised vahendid summas 379,50 eurot üle xxx arvelduskontole. Saadud raha kasutas K.L oma äranägemise järgi.

Tegelikkuses ei kavatsenud K.L laenulepingust tulenevat kohustust täita, luues sellega

krediidiasutusele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest. Eeltoodud tegevusega tekitas K.L Omaraha OÜ-le varalist kahju summas 400 eurot.

Sel moel pani K.L toime teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning

avalikkuse poole pöördudes, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt K.L-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 03.11.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ning mõista K.L-ile lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS 69 lg 1 alusel asendada K.L-ile mõistetud karistus 2 aastat vangistust 720 tundi üldkasuliku

tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohaldada K.L järgima

kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises

elukohas; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil K.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-17-10291

4

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik