4-17-4939/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-4939 Väärteoasi/täiteasi Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 31.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15,001929 määratud tasumata rahatrahv 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, s.o 40 (nelikümmend) trahviühikut 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
Legislator headnote
AI generated4-17-4939/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-4939 Väärteoasi/täiteasi Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 31.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15,001929 määratud tasumata rahatrahv 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, s.o 40 (nelikümmend) trahviühikut 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-4939 Väärteoasi/täiteasi
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 31.10.2015 otsus väärteosjas nr 2490,15,001929, täiteasi nr 189/2015/1317 Taotlus
sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga
Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised
süüdlane: S.T (isikukood XXX; elukoht XXXX; telefoni nr XXXX e-post XXXX
sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Taivo Rosi Kohtuistung 28.11.2017
RESOLUTSIOON
1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada S.T-le (S.T) Politsei -ja
Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 31.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15,001929 määratud tasumata rahatrahv 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, s.o 40 (nelikümmend) trahviühikut 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. detsembril 2017.
V™S § 207 1
lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb
(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee
Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Taivo
Rosi; taivo.rosi@politsei.ee), Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale (janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee) ja anda määruse väljatrükk kätte S.T-le . Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 15.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2490,15,001929 karistati S.T liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna S.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 19.09.2017 saabus Tartu
Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.T-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli S.T nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. V™S
§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s
69 sätestatud korras.
Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et S.T puudub vara, millele sissenõuet pöörata. S.T kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et S.T-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 160 eurot (40 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 4 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb S.T-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik