2-17-109699/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-109699; AS Koduliising versus X.X.; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 549,42 eurot Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Koduliising (registrikood 14080830; aadress Posti 30, Haapsalu 90504) Hageja esindaja Katrin Mikkus (e-post: katrin.mikkus@liisi.ee Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx-x, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx) Kostja esindaja/eestkostja Karksi vald (Karksi Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75006397, aadress Viljandi mnt 1 Karksi-Nuia 69104, e-post: vald@karksi.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostja esindajale kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna tsiviilasjas nr. 2-17-109699 tasuti kogu võlgnevus 22.11.2017.a. summas 460 eurot 54 senti, millest põhivõlg on 401 eurot 24 senti ja intress 59 eurot 30 senti, võlgnik tasus ka täiendava riigilõivu. Hageja palub menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades, et kostja tasus kogu võlgnevuse, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik