2-17-7344/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Kai-Karmen Koger Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7344 Tsiviilasi Xxxx´i hagi Placet Group OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/1354 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910; asukoht F.R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn; e-post: info@smsmoney.ee) Kostja esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: jurist3@itm.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx`i (hageja) ja Placet Group OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Xxxx tasub Placet Group OÜ arvelduskontole nr EE602200221042093964 Swedbank AS’is võlgnevuse suuruses 29 547,51 eurot igakuiselt osamaksetena summas 250,40 eurot, kusjuures viimase osamakse suuruseks on 250,71 eurot, 118 osamaksena alates 25. jaanuar 2018 kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.2. Pooled jagavad hageja menetluskulud pooleks, millest 500 eurot kannab kostja hagejale laenu osamaksete tasumiseks (s.o. jaanuar 2018 ja veebruar 2018) ning kostja peab kandma 500 eurot hageja arvelduskontole EE101010010421927014 AS’is SEB Pank 15 päeva jooksul peale käesoleva kompromissi sõlmimist. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7344 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tühistada Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Elin Vilippus’e menetluses olevates täiteasjas nr 022/2017/1354 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

2

4. Tagastada Xxxx’ile pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot ning kanda see Xxxx’i arveldusarvele AS’is SEB Pank. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Pooled jagavad hageja menetluskulud pooleks. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Xxxx (hageja) esitas 10.05.2017.a Harju Maakohtule hagi Placet Group OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/1354. Hagis sisaldus ka hagi tagamise taotlus. Kohus jättis hagi 12.05.2017.a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, ühtlasi jättis kohus seniks hagi tagamise taotluse läbi vaatamata. 17.04.2017.a esitas hageja uuesti hagiavalduse tervikteksti ja hagi tagamise taotluse.

2. Harju Maakohus võttis 19.05.2017 Xxxx´i hagi Placet Group OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/1354 menetlusse ja rahuldas Xxxx´i taotluse hagi tagamiseks.

3. Pooled sõlmisid 21.11.2017 kohtuistungil kompromisslepingu asja lõpetamiseks, mida täpsustasid 27.11.2017.a menetlusdokumentides märgituga.

4. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-7344 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 19.05.2017.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 022/2017/1354 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

3

Kuna käesoleva kompromissi kinnitamisega lõpetatakse asjas menetlus, tuleb 19.05.2017.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 387 lg 2 viimasest lausest ei edasta kohus ise määrust kohtutäiturile, mistõttu tuleb õigustatud isikul peale käesoleva määruse jõustumist pöörduda kohtutäituri poole.

9. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel pool, s.o 212,50 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele AS’is SEB Pank. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Toimikust nähtuvalt tasus hageja 08.05.2017.a riigilõivu 425 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool, s.o 212,50 eurot, tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 212,50 eurot kanda Xxxx’i arveldusarvele AS’is SEB Pank.

10. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled paluvad kohtul jagada hageja menetluskulud pooleks, millest 500 eurot kannab kostja hagejale laenu osamaksete tasumiseks (s.o. jaanuar 2018 ja veebruar 2018) ning kostja peab kandma 500 eurot hageja arvelduskontole 15 päeva jooksul peale kompromissi sõlmimist. Seega jagab kohus hageja menetluskulud pooleks.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik