1-17-1005/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1005 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi

erakorraline ettekanne J.M-ile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

J.M , isikukood XXX, elukoht xxxx,

ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev 27.11.2017, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 06.11.2017 J.M ile Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-1005 27.01.2017 ’ mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, kuid määrata ’ile käitumiskontrolli J.M

ajaks lluda alkoholivastasele ravile, olles KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks a selleks eelnevalt nõusoleku andnud, kohtumääruse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.M-ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 ( ) eurot riigituludesse. kakskümmend neli eurot ja 70 senti

J.M tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917700078481 ning selgitus: „J.M , 1

-17-1005,

sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-1005 27.01.2017 tunnistati J.M süüdi KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.06.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud v J.M-i liitkaristuseks

angistust võrra ning mõisteti 1 (üks)

aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati vangistus 390 (kolmesaja

üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutati J.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati

järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama ratud alalises elukohas xxxx;

kohtu mää –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks; , töö või õ

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti J.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Kohtuotsus jõustus 14.02.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult

Carmen Kondilt saabus kohtule 06.11.2017 erakorraline ettekanne J.M-ile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide

ulatuses. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et J.M on rikkunud registreerimiskohustust, kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ole

sooritanud oktoobris 2017 kõiki määratud üldkasuliku töö tunde. Erakorralisest ettekandest

nähtub, et J.M ei ilmunud registreerima 23.10.2017, 30.10.2017 ja 06.11.2017,

samuti on ta rikkunud 19.10.2017 ja 21.10.2017 kohtu poolt ratud lisakohustust mitte mää

tarvitada alkoholi ajavahemikul 06.10-20.10.2017 . Üldkasuliku töö ajakava kohaselt pidi ta

sooritama 24 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas 16 tundi. J.M-ilt ei ole olnud

võimalik seletusi võtta, kuna 19.10.2017 alkoholi tarvitamise kohta ei olnud isik võimeline seletust kirjutama ning muude asjaolude kohta ei ole olnud võimalik võtta seletusi seetõttu, et isik ei ilmu Rakvere esindusse registreerima.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 23.02.2017. J.M-ile selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustus Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku

i.

3

töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte

tarvitada alkoholi ja selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti

23.02.2017 üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt Rakke Vallavalitsuse juurde. Seisuga

06.11.2017 on hooldusalune määratud 390 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 200 tundi,

sooritamata on 190 tundi. Varasemalt on hooldusaluse 13.06.2017 koostatud 1 kirjalik le hoiatus, kuna i 75 lg 1 p 5

sik rikkus KarS § sätestatud kontrollnõuet, vahetas elukohta ilma loata. Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole. Ettepanekut tehes pöörata KarS §

69 lg 6 alusel J.M-ile mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele sooritamata

üldkasuliku töö tundide ulatuses lähtub

kriminaalhooldusametnik asjaolust, et hooldusalune rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ning tarvitab alkoholi, kuigi tal on kohtu poolt le määratud lisakohustus, mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia, kuna hooldusalune ei ilmu registreerima.

Kohtuistungile 16.11.2017 kell 14.00 süüdimõistetu J.M ei ilmunud, olles elukaaslase I L kaudu kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Viru Maakohtu määrusega nr 1-17- 1005 16.11.2017 kohaldati kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata jäänud süüdismõistetu J.M-i suhtes sundtoomist kohtuistungile 27.11.2017 kell 16.00.

Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond 27.11.2017 erakorralises ettekandes jäi kohtuistungil tehtud ettepaneku juu

. rde ärakandmata vangistus täitmisele pöörata

Süüdimõistetu J.M kinnitas kohtuistungil 27.11.2017, et tema oli alates 23.10.2017

kuni kuu lõpuni haige. Telefoni tal ei ole, mistõttu ta ei saanud sellest kriminaalhooldusametnikku teavitada. J.M ei taha, et mõistetud ärakandmata

vangistus täitmisele pööratakse, vaid soovib üldkasulikku tööd edasi teha. Juhul, kui kohus

jätab erakorralise ettekande mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, on ta nõus alluma alkoholivastasele ravile.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne J.M-ile mõistetud

4

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses

on kohtule põhjendatult esitatud, sest J.M on rikkunud nii registreerimiskohustust

kui ka talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti on ta hoidnud kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Erakorralisest ettekandest nähtub,

et J.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 23.10.2017, 30.10.2017 ja 06.11.2017. et tema oli alates 23.10.2017 J.M väitis kohtuistungil,

kuni kuu lõpuni haige. Registreerimisele mitteilmumisi haiguse tõttu oleks pidanud J.M-i Erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi se tõendama, mida ta aga teinud ei ole.

või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et 19.10.2017 kell 17.34 teostasid nooremametnik Marge eg Ruutupõld ja kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Ol

Lavrentjevi elukohas aadressil xxxx süüdimõistetu poolt kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontrolli. Kontrollimiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.12.2017. J.M tuvastati alkoholijoove 1,355 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune allkirjastas protokolli. Lisaks nähtub erakorralisele ettekandele lisatud Politseija Piirivalveameti 23.10.2017 teatest kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta, et 21.10.2017 kella 19.27 paiku teatas I L, et tema endine elukaaslane J.M on alkoholijoobes ja juba nädala on käinud tema ukse taga lõhkumas. Kuna korteri mees on vägivaldne, siis ta Olegi sisse ei lase. Politsei käis kohal aadressil xxxx ja toimetas

J.M-i kainenema. J.M tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoove

1,44 mg/l. Koostati ka indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille süüdimõistetu on allkirjastanud. Erakorralisele ettekandele lisatud Rakke vallavanema A B 30.10.2017 e-kirjast

kriminaalhooldusametnikule Carmen Kondile nähtub, et J.M on 20. oktoobri üldkasuliku töö tunnid tegemata ning e kirjale lisatud üldkasuliku töö arvestuslehelt nähtub, et -

06.10.2017 sooritas süüdimõistetu 8 tundi ja 13.10.2017 samuti 8 tundi üldkasulikku tööd,

kokku sooritas ta oktoobris Erakorralise ettekande kohaselt pidi ta 16 üldkasuliku töö tundi. oktoobris sooritama 24 tundi üldkasulikku tööd. Seega on isik hoidnud kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. J.M on talle määratud 0 üldkasuliku töö

39

tunnist käesolevaks ajaks, kui möödunud on pool üldkasuliku töö tegemiseks määratud tähtajast, sooritanud 200 tundi. Arvestades seda, et tegemist on esimese J.M-i suhtes esitatud erakorralise ettekandega, võib kohtu arvates seekord veel jätta ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata. J.M tunnistab probleemi alkoholiga ning on nõus minema

alkoholivastasele ravile, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et karistus ära kanda vabaduses. Arvestades eeltoodut tuleb J.M-ile määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks

alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, kohtumääruse

jõustumisest 2 kuu jooksul. Kui J.M suudab ravi saanuna edaspidi alkoholi

tarvitamisest hoiduda, siis suure tõenäosusega ka teised käesolevas erakorralises ettekandes sisalduvad rikkumised enam ei kordu. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindu KarS § 69 lg 6 KrMS § 387, 428, 432 s , 75 lg 3; . /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik