2-17-14053/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-14053

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2017 Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14053 Tsiviilasi Xxxx hagi GK Trade Lumenix OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 3246,72 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind Kostja GK Trade Lumenix OÜ (registrikood 11300923, asukoht Kanali tee 6, Tallinn); lepinguline esindaja Erki Casar Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt GK Trade Lumenix OÜ-lt hageja Xxxx kasuks töötasu 1753,18 eurot ja puhkusetasu 1153,36 eurot, kokku summas 2906,54 eurot.

3. Välja mõista kostjalt GK Trade Lumenix OÜ-lt hageja Xxxx kasuks sissenõutavaks muutunud viivised 107,66 eurot ning alates 25.10.2017 põhinõudelt summas 2906,54 eurot arvestatuna viivis VÕS §-s 113 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt GK Trade Lumenix OÜ-lt hageja Xxxx kasuks menetluskuluna õigusabikulu summas 300 eurot.

7. Välja mõista kostjalt GK Trade Lumenix OÜ-lt hageja Xxxx kasuks menetluskuludelt viivis VÕS §-s 113 lg-s 1 etteantud ulatuses alates menetluskulude väljamõistmise määruse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

2-17-14053

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi GK Trade Lumenix OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista töötasu 1753,18 eurot ja puhkusetasu 1153,36 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivistega summas 107,66 eurot koos tulevikuviivistega. Kostja esindaja on menetlusdokumendid kätte saanud 06.11.2017. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva, kuid kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks lepingulise esindaja kulud summas 300 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale osutatud õigusabi mahus 2,5 tundi, tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

2-17-14053

Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasumäär 120 eurot (käibemaksuga) on käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades mõistlik. Analüüsides hageja esindaja toiminguid käesoleva tsiviilasja raames ning hinnanud esindaja ajakulu vastavalt toimingutele, on kohus seisukohal, et kõik hageja esindaja poolt menetluskulude nimekirjas väljatoodud toimingud ja neile kulunud aeg on põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks välja mõista kostjalt juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 300 eurot (2,5 h x 120 eurot).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik