2-17-7839/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7839 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu hagi V. P ja K. P vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuovs draudimas“, rk 110051834, Eesti filiaal, rk 12831829, lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Kostjad:

V. P, ik xxxx

K. P, ik xxxx; lepinguline esindaja Maarika Kutser

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu hagis V. P ja K. P vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 27.11.2017 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Käesolev kokkulepe on sõlmitud hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu ja kostjate V. P (kostja 1) ja K. P (kostja 2) vahel alljärgnevas:

1. Pooled leppisid kokku, et kostja 1 kohustub hüvitama hagejale kahju kogusummas 1500 eurot, mis koosneb: põhinõudest 761,57 eurot; 85,28 eurot viivised; ½ riigilõivust summas 87,50 eurot ja hageja menetluskulud summas 565,65 eurot.

2. Kostja 1 kohustub tasuma punktis 1 toodud summa osade kaupa, kuid mitte vähem kui 75 eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni.

3. Kostja 1 kohustub tasuma punktis 1 toodud summa alates detsembrist 2017.a. ning teostama maksed hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank, selgitusse märkides 329898-KO.

4. Juhul, kui kostja 1 on tasumisega viivitanud rohkem kui kahe kuu minimaalse osamakse summa, s.o. rohkem kui 150 eurot, on hagejal õigus anda kogu punktis 1 märgitud summa sundtäitmisele.

5. Hageja loobub täies ulatuses nõudest kostja 2 vastu.

6. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank, selgitusse märkides 329898-KO, tsiviilasi nr 2-17-7839.

7. Kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

9. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

10. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse 02.01.2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 03.11.2014 toimus xxxx korteris veekahju, mille tagajärjel sai kahjustada korteri magamistoa siseviimistlus. Nimetatud korter oli kahjujuhtumi ajal kindlustatud hageja üldõiguseellase Codan Forsikring A/S Eesti filiaali poolt kindlustuslepinguga, poliis nr xxxx.

Asja lahendamiseks määratud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Hageja palub tagastada pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik