1-16-7802/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 27.11.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7802 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalasi Andrei Linovski süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja R.N süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi / R.N avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Avalduse esitaja

R.N (isikukood XXX, e-post: xxxx); kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev kokkuleppel RESOLUTSIOON

Jätta R.N taotlus rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata R.N-ile ja kaitsjale.

Asjaolud sed ja kohtumääruse põhjendu

Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega tunnistati R.N süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4

järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti

tingimisi täitmisele pööramata 18 Sama kohtuotsusega mõisteti temalt -kuulise katseajaga.

välja menetluskulud mille tasumine võimaldati talle 12 kuu jooksul alates 645 eurot, kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Kohtuotsus jõustus 30.09.2016.

16.10.2017 esitas R.N kaitsja Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist 1 aasta võrra, kuna isik tasus siiani vanu

võlgnevusi ja tema ülalpidamisel on mitu alaealist last, mistõttu saab ta menetluskulusid hakata tasuma alates 2017. aasta novembrikuust.

Elektroonilisest Andrei Krek algatas täitemenetluse registrist nähtub, et kohtutäitur 10.10.2017 Viru Maakohtu 14.09.2016 otsuse alusel nr 066/2017/2020, milles on täiteasja täitmisel täies ulatuses tasumata. sundraha summas 645 eurot, mis on

Kuna kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude osas on algatatud täitemenetlus, kuuluvad kohaldamisele täitemenetluse seadustiku sätted.

Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse

peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

R.N avalduses ei ole põhjenda miks täitemenetluse läbiviimine käesoleval tud, hetkel on tema suhtes ebaõiglane. Kohtu hinnangul ei ole asjaolu, et isik on senini tasunud vanu võlgnevusi ning seetõttu saab ta kriminaalmenetluses väljamõistetud menetluskulusid tasuma hakata alles 2017. aasta novembrikuust eks, mis muudaks selliseks mõjuvaks põhjus

täitemenetluse läbiviimise tema suhtes ebaõiglaseks. Täitemenetluses menetluskulude

tasumise tähtaja pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja

huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Kohus peab vajalikuks märkida ka, et Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega võimaldati R.N tasuda menetluskulud summas 645 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Seega anti juba kohtuotsusega isikule võimalus tasuda menetluskulud 1 aasta .

jooksul osade kaupa, kuid isik ei kasutanud talle antud võimalust ega ole senini midagi tasunud menetluskulude katteks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.N avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik