2-17-16007/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-16007

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Viktor Brügel

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16007

Tsiviilasi

OÜ Tavamaja (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Kohtuistungi toimumise aeg ja

istungil osalenud isikud

Võlgnik: OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood

11339894, asukoht Pärnu mnt 213a, 11616 Tallinn);

Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Peeter Luik

(isikukood

39105080235,

e-post:

peeter@tavamaja.ee);

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (isikukood

37001240323, Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post:

truuts@autente.ee).

14.11.2017

Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Peeter Luik

Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) taotlus OÜ Tavamaja

(likvideerimisel, registrikood 11339894) äriregistrist kustutamise tähtaja

pikendamiseks.

3. Ajutisel pankrotihalduril Jüri Truuts’il likvideerida OÜ Tavamaja (likvideerimisel,

registrikood 11339894) kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta. Enne kuue kuu möödumist lubada OÜ Tavamaja

(likvideerimisel) kustutamine üksnes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

eelneval nõusolekul.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts alates OÜ Tavamaja (likvideerimisel,

registrikood 11339894) äriregistrist kustutamisest.

5. Kohustada Eesti Vabariiki (Maksu-ja Tolliameti kaudu) tasuma seoses võlgniku

äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamisega likvideerija ülesannetes tegutseva

ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks kohtu deposiiti 396,25 eurot

(kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 25 senti) seitsme (7) päeva jooksul alates

määruse jõustumisest.

6. Määrata OÜ Tavamaja (likvideerimisel, registrikood 11339894) dokumentide

2-17-16007

hoidjaks Peeter Luik (isikukood 39105080235).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts’i tasu suuruseks 969 eurot ning vajalike

kulutuste katteks 9 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Jüri

Truuts’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (ei lisandu

käibemaksu). Summa kanda OÜ Autente B2C (registrikood 14305499), mille kaudu

ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole EE642200221067364526 AS-is Swedbank.

9. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

11. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile, Eesti Vabariigile

(Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja Rahandusministeeriumile.

13. Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 8 täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei

esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni punktide 7-9 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruse resolutsiooni punkti 8 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või

rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. OÜ Tavamaja (likvideerimisel, edaspidi võlgnik) likvideerija Peeter Luik esitas Harju

Maakohtule 26.10.2017 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt

otsustati Harju Maakohtu 16.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-18121 võlgniku

sundlõpetamine ning määrati likvideerija. Likvideerimise käigus ilmnes, et võlgnik on

maksejõuetu. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud

riigilõiv 10 eurot.

2. 30.10.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks

pankrotihalduriks Jüri Truuts’i ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi

14.11.2017.

3. 10.11.2017 esitas Jüri Truuts kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli

võlgniku põhiliseks tegevusalaks vanade majade renoveerimine. Ajutine haldur on tuvastanud,

2

2-17-16007

et suurema osa võlgniku kohustuste maksetähtaeg saabunud ja võlgnikul on vara kordades

vähem, kui kohustusi. Võlgnikul on vara kokku 10,56 eurot ning kohustusi 400 725,45 eurot.

Võlgniku majandustegevus on peatunud. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile

ja maksejõulisusele on mitterahuldav, st võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kogutud

informatsioonile tuginedes asub ajutine haldur seisukohale, et maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks oli ebaõnnestunud äriplaan Paldiski mnt 19 renoveerimisel. Ajutine haldur ei

tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.

Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus

maksejõuetuks 2015. aastal, kui ei suudetud tasuda jooksvaid kohustusi kreeditoride ees ja

selleks võeti seotud isikutele laenud. Samuti muutus 2015. aastal sissenõutavaks võlgnevus

Maksu- ja Tolliameti ees. Võlgnikul ei ole olemas vara pankrotimenetluse läbi viimiseks.

Ajutine haldur tegi ettepaneku kohtul lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2000 euro tasumise

võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.

4. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine

haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11,4 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest

tulenevalt on ajutise halduri tasu 969 eurot ning vajalike kulude katteks 9 eurot. Ajutine

pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu hüvitise määramist OÜ Autente B2C, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis

tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397

eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. Ülejäänud summa palub

välja mõista võlgnikult.

5. 14.11.2017 toimunud kohutistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Likvideerija jäi

oma avalduse juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või

kolmandatele isikutele tasuda 2000 eurot hiljemalt kuue kalendripäeva jooksul kohtumääruse

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

6. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2017. Seisuga 14.11.2017-

20.11.2017 (ega hiljem) ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

7. 20.11.2017 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kohtule taotluse Tavamaja

OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks. Avalduses märgitakse, et

Maksu- ja Tolliamet on alustanud menetlust võlgniku maksuvõla eest vastutavate isiku

väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, vastutusotsuse koostamise

eesmärgiga. Kuna maksuvõla kolmandatelt isikutelt sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse

koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu, palub maksuhaldur

PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni,

enne kuue kuu möödumist lubada esitada kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti

eelneval nõusolekul.

8. Ajutine haldur esitas 24.11.2017 kohtule oma seisukoha Maksu- ja Tolliameti taotluse osas,

milles märgib, et ei oma taotluse osas vastuväiteid ning palub määrata likvideerija ülesannetes

tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

3

2-17-16007

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

10. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused ületavad kordades tema vara.

Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samuti

puuduvad võlgnikul vahendid majandustegevuse jätkamiseks. Kuivõrd võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine, siis tuleb pidada võlgniku maksejõuetuks. Ajutine haldur ei tuvastanud vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.

11. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg

2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu

asjaolu PankS § 22 lg 5 märgitud tähenduses. Tervendamise ja tagasivõitmise võimalusi ei

esine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude

deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

12. PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest

ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu määratud summa.

13. Kuivõrd kohtu deposiiti ei ole kohtu poolt määratud summat tasutud, esinevad alused

pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus

lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

14. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 29 lg 8 kolmas lause sätestab, et õigustatud isiku

taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue

kuuni.

15. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on esitanud taotluse võlgniku äriregistrist

kustutamise edasilükkamiseks. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on maksuvõlad,

seega on Maksu- ja Tolliamet õigustatud isik PankrS § 29 lg 8 tähenduses. Maksu- ja

Tolliamet on kinnitanud, et on alustanud menetlust võlgniku maksuvõla eest vastutavate

isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse (MKS) § 40 ja 96 alusel. Võttes arvesse

menetluse võimalikku kestust ning seda, et maksuhaldur saab võlgniku maksuvõla osas

rakendada MKS § 40 lg 1 tulenevat kolmanda isiku vastutust vaid ajal, mil võlgnik on

õigusvõimeline, siis on kohtu hinnangul põhjendatud pikendada võlgniku

4

2-17-16007

likvideerimismenetlust ehk lükata võlgniku äriregistrist kustutamine edasi. Eeltoodust

tulenevalt rahuldab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse ning määrab

likvideerida ajutisel halduril võlgnik kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Enne kuue kuu möödumist lubada võlgniku

kustutamine üksnes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) eelneval nõusolekul.

16. PankrS § 29 lg 8 neljanda lause alusel määrab kohus tähtaja pikendamisel kindlaks

summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise

halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

Kuivõrd võlgnikul puudub vara, siis pole võlgnikul vahendeid edasise likvideerimismenetluse

kulude kandmiseks. Ajutisel halduril on õigus saada tasu ja kulude hüvitamist likvideerija

ülesannetes tegutsemise eest. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks, et Eesti Vabariik

(MTA kaudu) peab maksma pikendatud likvideerimismenetlusega seotud kulude katteks

kohtu deposiiti 396,25 eurot (vastavalt ajutise halduri taotlusele).

17. Eesti Vabariigil (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tuleb tasuda 7 kalendripäeva jooksul

määruse kättetoimetamisest kohtu deposiiti võlgniku likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise

halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank,

EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti

filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, selgituseks märkida tsiviilasja

number. Harju Maakohtule tuleb teatada tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või

esitada tasumist tõendav dokument. Kohtu määratud tähtaja jooksul ettemaksu mittetasumisel

tühistab kohus võlgniku likvideerimise tähataja pikendamise ja kohustab ajutist haldurit

likvideerima võlgnik äriregistrist vastavalt PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatule.

18. ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on

juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist

dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või

kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks ajutise

halduri ettepanekul Peeter Luige (Luik, isikukood 39105080235).

19. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu

ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

20. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 85 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise

halduri tasuks 969 eurot ning vajalike kulutuste katteks 9 eurot.

5

2-17-16007

21. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus

pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri

tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest.

Kohus määrab Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele

pankrotihaldurile Jüri Truuts’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 397 eurot

(ei lisandu käibemaksu). Summa kanda OÜ Autente B2C (registrikood 14305499), mille

kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole EE642200221067364526 AS-is Swedbank.

Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.

22. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel

kohtunik

6